16 февраля в эфире программы «Утро России» разобрали актуальную для многих из нас проблему: по доброте душевной одолжил товарищу денег, а тот не только не возвращает долг, но и отказывается признавать сам факт займа. Какие доказательства помогут вернуть одолженные когда-то деньги через суд и как обойтись в такой ситуации без судьи, но с помощью нотариуса?

Так, жительница Твери, Елена, одолжила хорошо знакомой семейной паре крупную сумму денег. Причем оформлен такой «приятельский» кредит был, как считала Елена, юридически грамотно и надежно — через договор займа в простой письменной форме. Соблюдая формальности, в качестве заемщика средств указали супруга. Однако формальности перестали быть незначительными, как только семейная пара распалась, бывший муж-должник объявил себя банкротом, а бывшая жена-созаемщица вообще отказалась признавать свою причастность к невыплаченному долгу. Единственное, на что оставалось надеяться Елене, — аудиозапись разговора между ней и когда-то семейной парой, в ходе которого супруги вдвоем просили у подруги необходимую им сумму денег. После долгих судебных разбирательств кредитору удалось отстоять свои права и добиться возвращения долга во многом благодаря принятию Верховным судом РФ в качестве доказательства сохранившейся у истца голосовой записи.

Кстати для российской судебной практики прецедент довольно редкий. В сюжете уточняется, что суд нижестоящей инстанции, в котором изначально рассматривалось дело, расценил умышленную аудиозапись разговора как нарушение права гражданина на конфиденциальность информации, связанной с его личной жизнью. И только Верховный суд признал, что разговор касался договорных отношений, и запрета на фиксацию таких данных нет.

Нужно понимать, что для суда диктофонная запись разговора — крайне неубедительное доказательство. В большинстве случаев истцу придется доказывать то, что запись не сфабрикована, что записанные голоса принадлежат ответчикам по делу, что говорили они не под давлением. Кроме того, любые медиафайлы легко потерять или повредить.

Как отмечает нотариус г. Москвы Илья Радченко, гарантировать сохранность доказательств нарушения ваших прав поможет своевременное обращение к нотариусу. Он проведет осмотр носителя, на котором хранится запись, а при необходимости может удостоверить и содержание материала. В результате на руки гражданин получает нотариально удостоверенный протокол осмотра, а у нотариуса сохранится копия вашей диктофонной записи. Таким образом, пострадавший страхует себя от возможной утраты ценного для судебного процесса доказательства нарушения его прав.

Кроме того, существует иной, гораздо более простой способ решения долговых вопросов — без необходимости сбора доказательств и обращения в суд. Речь идет об исполнительной надписи нотариуса, получив которую кредитор может напрямую обращаться к судебным приставам для последующего взыскания долга. Для того, чтобы воспользоваться таким инструментом возврата средств, необходимо оформить с заемщиком договор займа — только не в простой письменной форме, как это сделала героиня сюжета Елена, а у нотариуса. Впоследствии, если должник не возвращает деньги в указанный в договоре срок, кредитор направляет ему уведомление о намерении использовать исполнительную надпись для принудительного взыскания средств и ждет 14 дней. По истечению двух недель гражданин, желающий вернуть свои деньги, может обратиться в любую нотариальную контору за совершением исполнительной надписи, а оттуда — сразу к судебным приставам.

Так, кредитор, минуя судебные проволочки, экономит время, средства и нервы. Что важно, тариф за такое нотариальное действие составляет всего 0,5% от общей суммы долга (в отличие от 0,4% — при подаче иска в суд) и включается в сумму взыскания. Кроме того, обжалование этого действия в суде заведомо невыгодно должнику, так как открывает кредитору возможность для предъявления к уплате штрафов и пеней за просрочку платежа. При взыскании долга по исполнительной надписи нотариуса к уплате подлежит только сама сумма долга и процентов по нему.