Проблемы применения процедуры медиации в сфере жилищно-правовых отношений обсуждены на заседании «круглого стола» в Совете Федерации.

Парламентарии рассмотрели вопросы превращения медиации – внесудебного урегулирования споров с участием третьей беспристрастной стороны – медиатора, помогающего выработать соглашение. Они отметили большую роль такого института в условиях возрастающей нагрузки на судебную систему страны.

Проблема в том, заявил зампредседателя Совета Федерации Вячеслав Штыров, что с момента принятия в 2010 году «закон (№193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)») пробуксовывает». Согласно статистике, с применением процедур медиации было завершено не более 3% арбитражных дел. Обратив внимание на безусловную заинтересованность государства в досудебном урегулировании споров, парламентарий подчеркнул, что в основе медиации все же лежит добровольность: нельзя обязать конфликтующие стороны сесть за стол и договориться.

Также был рассмотрен вопрос о возможности деятельности саморегулируемых организаций медиаторов. При этом в ходе обсуждения его участники пришли к выводу о наличии некоторых противоречий между Законом №193-ФЗ и ФЗ «О саморегулируемых организациях». Они высказали озабоченность наблюдающейся тенденцией на «приватизацию» профессии медиатора некоторыми профессиональными сообществами. Критике на заседании были подвергнуты спорные стереотипы, что медиация имеет в своей основе всего две составляющих — юриспруденцию и психологию. Эта точка зрения, по мнению участников «круглого стола», не полностью раскрывает суть медиации как процесса и процедуры.