На очередном заседании Научно-консультативного совета Федеральной нотариальной палаты, члены НКС обменялись мнениями относительно положений проекта Федерального закона № 801269-6 и начали подготовку резолюции, которая будет направлена в Государственную Думу для ознакомления.
Ранее проект Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.05.2015) обсуждался на «нулевых чтениях» в Общественной палате, где был подвергнут жесткой критике экспертного сообщества юристов и научной школы.
Члены Научно-консультативного совета ФНП сошлись во мнении, что в проекте закона о наследстве, внесенном депутатом ГД РФ Крашенинниковым в Государственную Думу, есть ряд положений, которые можно принять как идею, но необходимо приложить серьезные усилия к процессу их доработки. Речь идет, например, о совместном завещании и некоторых других новеллах, запрос на которые, возможно. есть в российском обществе.
Также они отметили, что в проекте присутствуют общие концептуальные недостатки, кроме того, имеются нарушения юридической техники и противоречия с существующим законодательством, которые, в случае, принятия законопроекта, могут иметь катастрофические последствия для граждан.
Категорические несогласие высказали члены Научно-консультативного совета с позицией авторов проекта закона по поводу наследственного договора. Участники заседания были единогласны в том, что этот инструмент может привести к нарушению прав граждан, особенно социально незащищенных. Павел Крашенинников, отстаивая свою позицию на «нулевых чтениях» в Общественной палате, заметил, что в наследственные договоры давно присутствуют и успешно работают в романо-германском праве. Однако при этом было упомянуто, что в Германии наследственному договору посвящены 30 статей Гражданского уложения, а в проекте закона № 801269-6 ему отведена всего одна статья, которая не учитывает многие аспекты регулирования подобного документа.
Отрицательно настроены члены НКС и в отношении наследственных фондов, идею создания которых включили в проект авторы. При недостаточном регулировании подобные структуры также могут привести к снижению социальной защищенности граждан.
По преобладающему общему мнению экспертов, проще исправить какие-то процедуры в существующих законах, чем менять концепцию наследственного права, рискуя неблагоприятными социальными, экономическими и правовыми последствиями, которые могут самым негативным образом сказаться на социальной обстановке в стране. Все необходимые прогрессивные новеллы можно внедрить и в рамках действующего законодательства.
http://notariat.ru/