Госдума одобрила в первом чтении проект федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Законопроектом отменяется норма о заседаниях палат Конституционного Суда. Сейчас работают две палаты в составе десяти и девяти судей. Предлагается установить, что Конституционный Суд рассматривает все вопросы, относящиеся к его полномочиям в заседаниях. При этом понятие «пленарное заседание» заменяется понятием «заседание». По мнению Президента, такой подход соответствует нормам Конституции России о численности судей Конституционного Суда. Он также позволяет устранить существовавшие возможности для возникновения коллизии в правовых позициях палат Конституционного Суда, что в свою очередь повысит авторитет его решений.

Также исключается норма о предельном возрасте пребывания в должности судьи в отношении Председателя Конституционного Суда. Напомним, что сейчас предельный возраст ограничен семьюдесятью годами.

Меняется порядок прекращения полномочий судей: в перечень оснований для применения процедуры прекращения полномочий судьи, когда окончательное решение принимает Совет Федерации Федерального Собрания РФ, включаются случаи продолжения судьей занятий или совершения действий, не совместимых с его должностью, и неучастия судьи в заседаниях Конституционного Суда или уклонения его от голосования свыше двух ряд подряд без уважительных причин.

Устанавливается возможность рассмотрения дел в заседании Конституционного Суда без проведения слушаний. Предусматривается, что в таком порядке можно будет проверять конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, если будет сделан вывод, что оспариваемые заявителем положения аналогичны нормам, ранее признанным неконституционными.

Корректируется условие допустимости обращений в Конституционный Суд — предусматривается, что жалоба гражданина будет признаваться допустимой, если оспариваемая норма закона уже применена в конкретном деле судом, а запрос суда будет допустим лишь в случае, если норма закона еще не применена, а «подлежит применению».