В Госдуме прошли парламентские слушания Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству с участием представителей судов Российской Федерации, Генпрокуратуры, Следственного комитета, Общественной палаты, Высших образовательных учреждений (научных представителей), Федеральной палаты адвокатов, Минифина, Минюста на тему «Практика реализации норм ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с учётом загруженности судей при решении вопросов, входящих в их компетенцию».

Одним из основных аспектов обсуждения стало соотношение нагрузки судейского корпуса с требованиями законодательства о соблюдении разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов.

С одной стороны, новый закон ввел вполне европейский нормы: если поиски в судах справедливости затягиваются, а вынесенные решения долгое время не исполняются, то государство должно заплатить компенсацию.

Однако, как измерить волокиту в часах, неделях или годах?

Необходимо четко определить понятия «разумного срока» рассмотрения дела.

По данным ВС РФ: из 98 заявлений о присуждении компенсации по первой инстанции, направленных в Судебную коллегию по гражданским делам по существу было рассмотрено только одно, в рассмотрении остальных 97 дел было отказано. Основным поводом возврата жалоб стало отсутствие у заявителя понимания категории «разумные сроки.

Также обсуждена проблема отсутствия четкого механизма определения размера компенсации.

Парламентские слушания пршли в преддверии Пленума Верховного Суда РФ.

«Мы надеемся, что наши рекомендации по оптимизации правоприменительной практики будут учтены Верховным Судом и быстро введены в практическую работу» — говорит В.Груздев.