Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата

Нотариальная защита цифровых сервисов

марта 29, 2017

Внедрение IT­технологий и создание электронных сервисов стало ключевым направлением развития нотариата России

С 1 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА ВСЕ НОТАРИАЛЬНЫЕ РЕЕСТРЫ БУДУТ ВЕСТИСЬ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ, ВСЕ НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ БУДУТ СРАЗУ ФИКСИРОВАТЬСЯ В ЕИС

Федеральная нотариальная палата сообщает о высокой популярности нового публичного сервиса, бесплатно предоставляемого нотариатом в сети Интернет, — проверки доверенностей. Более 30 000 человек воспользовались этой возможностью за первые две недели работы сервиса, и этот показатель постоянно растёт.
Тем самым российский нотариат демонстрирует, как развитие информационных технологий помогает не только на порядок повысить безопасность гражданского оборота, но и предоставить обществу качественно новый уровень комфорта. Благодаря онлайн­доступности пуб­личного сервиса Единой информационной системы (ЕИС) нотариата стало возможным законодательно упростить ещё одну важную процедуру — отмену доверенности. Если раньше требовалось лично оповещать всех заинтересованных лиц либо оплачивать публикацию в газете и ждать долгое время, то теперь, если обратиться в нотариальную контору, отмена доверенности происходит за сутки. На следующий день после отмены доверенности при проверке документа публичный сервис выдаст информацию о том, что она уже недействительна, а значит, все заинтересованные лица считаются оповещёнными. Причём этот нотариальный сервис действует и для доверенностей, ранее выданных в простой письменной форме.
Все эти новшества — следствие активного развития российского нотариата, которому законодатель в 2016 году доверил целый ряд новых полномочий. В первую очередь, конечно же, стояла задача повысить уровень правовой защищённости граждан, но эти новые компетенции нотариусов позволили также создать удобные условия, которые ожидают граждан и предпринимателей в нотариальной конторе.
В этом россияне уже убедились на практике. Работа нотариуса в режиме «одного окна», усовершенствованная система тарифов, возможности нотариального удостоверения и мгновенной пересылки электронных документов заметно упрощают решение многих задач, в том числе и для бизнеса.
Одним из таких примеров стала работа Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, созданного Федеральной нотариальной палатой, в котором сегодня содержится более трёх миллионов записей. Если граждане используют онлайн­доступ к данным реестра для того, чтобы не приобрести заложенный автомобиль, то предприниматели оценили возможности реестра для удобного регулирования залоговых отношений. В силу закона сведения реестра определяют старшинство залога и основания для его прекращения, и уже сложившаяся богатая судебная практика показала, что такой инструмент заметно повысил защиту законных интересов собственника. Только за последний год доля уведомлений о залоге имущества предприятий выросла на 37 процентов.
Следующие шаги не за горами. Как отметил президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик, «с 1 января 2018 года начнёт работу новое поколение нашей Единой информационной системы, все нотариальные реестры будут вестись в электронной форме, все нотариальные действия будут сразу фиксироваться в ЕИС. Преимущества очевидны: нотариальный акт получит максимальную защиту, сделки станут ещё безопаснее, а мошенники, специализирующиеся на подделке документов, останутся без работы».
Несомненно, такое позитивное развитие современной нотариальной деятельности может быть гармонизировано на межгосударственном уровне, чтобы предоставлять всё более высокий уровень правовой защиты гражданам стран СНГ. Это отражается и в проекте модельного закона «О нотариате», который выносится на рассмотрение МПА СНГ. Федеральная нотариальная палата участвовала в рассмотрении законопроекта на всех этапах его подготовки. В целом концепция законопроекта существенно приближена к концепции российского нотариата и учитывает позитивные и перспективные изменения, внесённые в последние годы в российское законодательство.
Мария Мещерякова

Семья и закон: как составить брачный договор грамотно

марта 28, 2017

По данным Федеральной нотариальной палаты, россияне стали чаще заключать брачные договоры. При этом они нередко включают в них условия, противоречащие закону. Как составить брачный договор правильно?
Популярность брачного договора в России постепенно растет, об этом свидетельствуют данные Федеральной нотариальной палаты. Так, в 2016 году в стране было заключено около 72 тыс. брачных договоров. Это 7,3% от общего числа заключенных прошлом году браков. Для сравнения, в 2014 году россияне заключили 56 тыс. договоров — 4,5% от общего числа заключенных браков. Как пояснили РБК в пресс-службе ФНП, заметное увеличение количества брачных договоров в 2016 году можно связать с ростом просвещенности граждан в этом вопросе.

Люди стали понимать, что брачный договор является хорошим механизмом для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность своей семьи. «Все больше самозанятых граждан, индивидуальных предпринимателей, фермеров начинают прибегать к заключению брачного договора, даже находясь в браке достаточно давно», — рассказал представитель пресс-службы ФНП.

Тенденцию подтверждают и юристы. По словам управляющего партнера компании «ЮрПартнеръ» Антона Толмачева, все больше молодых людей считают, что при вступлении в брак непременно нужно оформить «брачный договор» — это современно и дает много полезных гарантий. Ведь если супруги не оформили брачный договор, то в случае раздела имущества суд будет исходить из того, что их доли являются равными. «Как правило, чем состоятельнее пара, тем чаще она задумывается о своем имуществе, о его сохранности и о необходимости составления такого документа», — отмечает Толмачев.

Для чего нужен брачный договор

Согласно статье 42 Семейного кодекса, брачный договор предназначен только для того, чтобы решить юридическую судьбу имущества, а не быть уставом семейной жизни, напоминает партнер коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов. «По этой причине брачный договор не может содержать условия, регулирующие поведение супруга. Например, условия о том, как часто жена обязана исполнять супружеский долг, а муж должен выносить мусор и гулять с ребенком, не будут иметь юридической силы», — поясняет юрист.

Важно, что брачный договор может быть изменен в любое время по соглашению супругов. Также допускается его расторжение. «По соглашению сторон он расторгается в нотариальной конторе. Если стороны имеют разные мнения по этому вопросу, то через суд», — рассказывает руководитель практики семейного и наследственного права UFG Wealth Management Екатерина Маркова.

Тем не менее даже те, кто подписал брачный договор, при разводе нередко сталкиваются с проблемами. Например, в конце 2016 года Верховный суд рассмотрел дело, которое вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе. Супруг оспаривал условия, которые были прописаны в брачном договоре с его бывшей женой. В этом документе значилось, что в случае расторжения брака по инициативе мужа либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.д.) имущество, нажитое во время брака, переходит в собственность супруги. Однако суд признал договор недействительным.

Принимая это решение, суды первой и второй инстанции исходили из факта, что, согласно статье 44 Семейного кодекса, документ ставит мужчину в «крайне неблагоприятное положение», поскольку после расторжения брака гражданин полностью лишился бы права собственности на имущество, нажитое супругами за 20 лет. В этом случае в соответствии с той же статьей суд обязан признать брачный договор недействительным полностью или частично.

Материальный вопрос

Юристы, опрошенные РБК, признаются, что ситуация, описанная выше, является в их практике типичной. «Самая распространенная категория споров — признание брачного договора недействительным по мотиву ущемления имущественных прав одного из супругов», — рассказывает Хлюстов. По его словам, брачный договор — это очень хрупкий юридический инструмент, и любое отступление от принципа равенства долей безосновательно может стать достаточным для признания договора недействительным.

При разводе возможны и другие проблемные сценарии — например, когда по договору супруги признали конкретную квартиру (или дом) имуществом жены, а потом совместно вложили в ее ремонт крупные суммы денег. «Если в договоре не урегулирована судьба улучшений имущества, то при его разделе тот, кому имущество по брачному договору не принадлежит, может претендовать на компенсацию. В неприятной ситуации может оказаться и тот, чье имущество, и тот, кто вкладывал в него свои деньги», — предупреждает адвокат Московской палаты адвокатов, эксперт рекомендательного правового сервиса 48Prav.ru Елена Габриелян. Избежать подобной ситуации можно только на стадии составления договора, прописав в нем имущественные соглашения максимально подробно.

Екатерина Маркова из UFG Wealth Management ​ добавляет, что очень часто люди определяют режим раздела имущества на случай расторжения брака, но забывают о моменте прекращения брака в связи со смертью одного из супругов. «Здесь судебная практика складывается так, что в основном суды принимают решение о том, что такой брачный договор при определении состава наследства учитываться не будет, так как брак будет являться не расторгнутым, а прекращенным», — подчеркивает Маркова. В связи с этим она советует предусматривать в договоре не только случай расторжения брака, но и случай его прекращения.

Как составить брачный договор

Эксперты, опрошенные РБК, отмечают, что существуют два принципа составления брачного договора. Первый — граждане не упоминают в нем конкретное имущество. Например, просто указывают, что все имущество, оформленное на супругу или супруга во время брака, является после развода собственностью того, на кого оно оформлено. Второй вариант — имущество идентифицируется. В этом случае в договоре прописывается, что принадлежит мужу, а что — жене. При этом можно указать и ту собственность, которая уже есть, и ту, которую супруги планируют приобрести в будущем.

Выбор того или иного варианта зависит от конкретных обстоятельств супругов. «Если супруги хотят уберечь то имущество, которое уже есть, то, конечно, лучше указывать конкретные объекты. Если они хотят определить правовой режим того имущества, которое они приобретут в браке, то можно указать виды имущества без идентификации», — рассказывает Елена Габриелян. При этом, по ее словам, в договоре можно прописать принадлежность и существующего, и будущего имущества супругов.

Заключая брачный договор, важно предусмотреть четкий порядок распределения не только приобретенного, но и будущего имущества, отмечает Павел Хлюстов. «На момент подписания брачного договора супруги чаще всего даже не могут догадываться, какое конкретно имущество будет ими приобретено в период брака, — рассуждает он. — Например, в брачном договоре можно предусмотреть, что любые акции и доли в уставном капитале предприятия, приобретенные в период брака, переходят к одному из супругов».

В брачном договоре необходимо прописать и то, как супруги будут делить между собой долги. «Например, долг, оформленный на конкретного человека, остается его долгом, — говорит Елена Габриелян. — При этом если в ипотеку приобретается квартира, то в силу кредитного договора и договора купли-продажи по условиям банка супруги являются совладельцами квартиры и созаемщиками».

Екатерина Маркова добавляет, что если супруг берет на себя заем или другие обязательства, он должен известить кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора. «Если он этого не делает, кредиторы могут признать брачный договор в этой части недействительным», — предупреждает Маркова. В целом, как отмечает Антон Толмачев, брачный контракт должен предусматривать как можно больше вариантов развития ситуаций и возможных форс-мажорных обстоятельств. «Единственным, но очень серьезным ограничением в данном случае является то, что по закону условия брачного контракта ни в коем случае не должны радикально ухудшать положение другой стороны», — заключает он.

Подробнее на РБК:
http://money.rbc.ru/news/58d3c9ff9a79472bcfb05852?from=main

Телеканал «Россия 1»: защитить права в виртуальном пространстве поможет нотариус

марта 27, 2017

Журналисты программы «Утро России» узнали, что для того, чтобы стать жертвой интернет-вымогателей и шантажистов, вовсе не обязательно иметь скелеты в шкафу или быть сказочно богатым. Можно просто перейти кому-то дорогу. О том, кто поможет восстановить справедливость, рассказали в утреннем эфире телеканала «Россия 1».

 

Так случилось со стоматологом Ярославом Гавловским. Его бывший работодатель несправедливо обидел бывшего подчиненного, вылив на него ушат помоев на известном ресурсе, который публикует различные отзывы. Администрация сайта согласилась войти в положение и снять публикацию, но не бесплатно. За то, чтобы смыть пятно со своей репутации, стоматологу предложили заплатить весьма ощутимую сумму — 25 000 рублей.

Ярослав говорит, что общий ущерб, который нанесла ему «грязная» публикация, намного больше, чем сумма, которую затребовали интернет-шантажисты. Из-за того самого отзыва мужчине уже несколько раз отказали в приеме на работу, да и часть постоянных клиентов от стоматолога-хирурга отвернулась.

Клевета и оскорбления в виртуальном пространстве — распространенное явление. Никто не застрахован от того, что недоброжелатель выльет весь свой гнев на просторах интернета, приложив все старания к тому, чтобы репутация неугодного ему человека окрасилась в радикально-черный цвет. Сайты с отзывами никак не проверяют поступающую информацию перед публикацией, и ответственности за нее никакой не несут. Однако юристы уверены: если к модераторам обращается человек, который аргументированно объясняет, что размещенная информация не соответствует действительности и ее стоить удалить, публикацию должны снять. Причем совершенно бесплатно и в кратчайшие сроки. А если у вас вымогают деньги за удаление порочащего вашу честь и достоинство материала, это уже серьезный повод для обращения в правоохранительные органы и суд, неоспоримым доказательством для которого может стать удостоверенный нотариусом протокол осмотра интернет-страницы.

В нем подробно будут отражены все действия нотариуса: на какую страницу зашел, что на ней находилось, по какой ссылке прошел далее, что при этом увидел и т.д.. К описанию осмотренных интернет-страниц подшиваются распечатанные «снимки» (скриншоты) страницы с компьютера нотариуса. Протокол осмотра сайта не имеет срока давности, поскольку отражает информацию на дату его составления. Даже если к моменту судебного заседания информация с сайта будет удалена, имеющийся у вас на руках протокол подтвердит, что ваши права были нарушены. И обидчик понесет справедливое наказание.

«С этим протоколом, в котором отражена вся информация о том, что именно содержится на том или ином инетернет-ресурсе, гражданин может пойти в суд. Суд обычно успешно удовлетворяет иск в этом случае», — комментирует начальник юридического отдела Федеральной нотариальной палаты Александр Сагин.

Осмотр может произвести абсолютно любой нотариус. Кстати, если дело вы выиграете, расходы, которые вы понесли на обеспечение доказательств, лягут на ответчика.

Каталог документов для нотариуса

марта 24, 2017

Теперь различные нормативные акты, приказы, письма и прочие документы Федеральной нотариальной палаты, Минюста, прочих ведомств будут публиковаться не в различных разделах сайта ФНП, где их не всегда было удобно искать, а именно в этом каталоге, где требуемый документ будет легко найти и скачать его актуальную версию.

Этот сервис создавался Фондом развития правовой культуры по инициативе методической комиссии ФНП, в тесном сотрудничестве с ней и с юридическим отделом ФНП. Ведется и наполняется «Каталог документов» юридическим отделом ФНП, набор представленных документов постоянно пополняется. В настоящее время можно также пользоваться сервисом можно с планшета и смартфона с большим экраном, но вскоре будет окончена адаптация сервиса и для удобного доступа с любых смартфонов.

Так как сервис находится в опытной эксплуатации, в случае обнаружения каких-либо затруднений в пользовании «Каталогом документов», а также появления замечаний по обнаруженным проблемам технического характера, просим обращаться в Фонд развития правовой культуры. Обращаем внимание пользователей, что доступ к новому сервису открыт (сейчас и в будущем) только для авторизованных пользователей интернет-портала ФНП. Желаем вам успешной работы!

Перейти в каталог документов: https://docs.notariat.ru/

Развитие электронных технологий в нотариальной деятельности экономит время и средства

марта 23, 2017

Федеральная нотариальная палата постоянно совершенствует свои электронные сервисы. В рамках Единой информационной системы нотариата (ЕИС), которая доступна для всех совершенно бесплатно, с нового года работает сервис по проверке доверенностей.

Система проверяет соответствие введенных реквизитов документа тем, что зарегистрированы в ЕИС, и указывает, не отменена ли доверенность. Именно возможность мгновенной проверки актуальности документа позволила усовершенствовать процедуру отмены доверенности. Теперь, отмененная у нотариуса доверенность сразу попадает в базу данных ЕИС. А уже на следующий день информация появляется в базе.

На практике это означает, что доверитель должен прийти к нотариусу, а вот извещать всех заинтересованных лиц, как это было раньше, он уже не обязан. Потому как любой желающий может получить информацию о доверенности самостоятельно через интернет.

Безусловно, нововведение не только экономит силы и время, но позволяет избежать мошенничества в этой сфере. Кроме того, у нотариуса можно отменить и доверенность, выданную в простой письменной форме. Для ее проверки есть специальный раздел, который предполагается сделать еще более удобным.

Нотариусы планируют и дальше развивать электронные технологии и даже отказаться от устаревающих форм защиты бумажных форм документа. «Это будет важным фактором борьбы с криминальным рынком поддельных нотариальных бланков, которые постоянно выявляются, в том числе и самими нотариусами. С 1 января 2018 года абсолютно все нотариальные действия будут фиксироваться в Единой информационной системе нотариата, и возможность электронной проверки станет серьезной преградой от действий мошенников», — подчеркивается на сайте ФНП

За взвешенный подход: эксперты о реформе наследственного права на конференции «Право.ру»

марта 22, 2017

17 марта в рамках проекта профильных дискуссий, организуемых юридическим порталом «Право.ру» для освещения ключевых правовых тенденций в России, состоялась конференция «Наследственное право в России: предпосылки для реформы, актуальные вопросы». С экспертной оценкой обсуждаемых предложений выступила Федеральная нотариальная палата в лице заместителя председателя Научно-консультативного совета ФНП, члена Правления ФНП Александры Игнатенко.

Напомним, что изначально законопроект, появившийся в 2015 году, предполагал пересмотр целого ряда принципиальных моментов в существующей системе, чем вызвал ряд замечаний со стороны экспертов научного и юридического сообщества. Впоследствии документ был доработан, и его актуальная версия содержит положения о создании трех новых для российской правовой практики институтов: частных наследственных фондов, наследственных договоров и совместных завещаний.

Разделяя необходимость создания такой формы юридического лица, как наследственный фонд, Александра Игнатенко отметила, что подобный институт способствует сохранению бизнеса и обеспечению работы предприятия в случае смерти владельца. Кроме того, заранее зафиксированные собственником условия управления бизнес-активами могут помочь решить многие спорные вопросы: кто будет управлять бизнесом, в каком порядке и кому будут распределяться доходы от деятельности фирмы. Все это станет стимулом для деофшоризации российского бизнеса.

Несмотря на общую положительную оценку идеи внедрения наследственных фондов, эксперт отметила, что в актуальной версии законопроекта отсутствует четкий регламент действий нотариуса как учредителя таких фондов. Такая недоработка может вызвать проблемы в части правоприменения новеллы.

В контексте рассмотрения инициативы по созданию частных фондов Александра Игнатенко уделила большое внимание, в том числе, и роли нотариуса в организации доверительного управления имуществом. Законопроект предполагает, что именно нотариус отвечает за учреждение такого управления и последующий контроль за действиями доверительного управляющего. Однако пока остается без ответа целый ряд вопросов: кто и за чей счет будет проводить оценку имущества; как нотариус сможет контролировать работу управляющего, не обладая соответствующей квалификацией менеджмента в корпоративной сфере; каковы инструменты воздействия на назначенного доверенного лица.

Представитель ФНП также обратила внимание участников конференции на правоприменительную практику зарубежных стран. В большинстве стран Европы полномочия по учреждению доверительного управления и решению всех сопутствующих вопросов переданы судебным инстанциям.

Опыт зарубежных коллег позволяет сделать ряд прогнозов и относительно последствий внедрения в правовую систему института совместного завещания. О трудностях с выяснением «единогласности волеизъявления» при наличии совместного завещания рассказывали эксперты из Германии, где законом прописано большое количество оговорок и строгих ограничений в отношении такого института. Много негативных отзывов в отношении подобных завещаний было получено и от крымских коллег. Там обращения к институту совместного завещания, существовавшему в период украинской юрисдикции, в подавляющем большинстве случаев заканчивались судебными спорами. Кроме того, возможность менять режим собственности супругов посредством совместного завещания ставит под сомнение достоверность данных государственных реестров.

Наследственный договор, по мнению экспертов нотариата, призван выполнять те же функции, что и институт завещания. В этой связи возникает вопрос о целесообразности введения такого вида документа.

Позицию об отсутствии необходимости в глобальном расширении форм распоряжения имуществом поддержали и другие участники конференции. Нотариус г. Санкт-Петербурга Елена Антонова выразила уверенность в том, что существующий на сегодня в правовой системе инструментарий позволяет выразить волю наследодателя в любых, даже самых сложных случаях. В ее практике были ситуации, когда проекты завещаний переделывались несколько раз. Однако в результате долгой и кропотливой работы нотариуса и наследодателя всегда удавалось составить текст с учетом всех пожеланий взыскательного клиента.

Подводя итог своего выступления, Александра Игнатенко отметила, что предложенный законопроектом инструментарий довольно интересен и может способствовать решению ряда актуальных правовых вопросов в сфере наследования. Однако без проработки соответствующего регламента правоприменения таких институтов их внедрение может повлечь за собой множество правовых коллизий, а в ряде случаев — вылиться в судебные споры. Реформирование системы наследственного права в России требует взвешенного и поэтапного подхода, многие моменты нуждаются в обсуждении, в том числе, с основными правоприменителями новелл — нотариусами.

Другие участники конференции — руководители и специалисты ведущих юридических компаний, адвокаты, нотариусы — также отметили необходимость доработки законопроекта и поделились примерами сложных наследственных споров, с которыми они сталкиваются в повседневной практике. В рамках мероприятия прозвучали вопросы, касающиеся возможности информационного обмена между нотариатом и ЗАГСами. Александра Игнатенко уточнила, что на данный момент электронный обмен данными в рамках ЕИС нотариата осуществляется с целым рядом госучреждений, органами МВД, банками. В ближайшее время подобный способ оперативного информационного взаимодействия планируется использовать и в работе с органами записи актов гражданского состояния.

Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата


Лицензия на право ведения нотариальной деятельности № 000225-77

выдана Главным управлением Министерства юстиции РФ от 31 марта 2003 г.

© 2003-2024 НОТАРИУС АГАФОНОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА