Московская городская нотариальная палата провела семинар по вопросам кадастровой стоимости объектов недвижимости.
На встречу с нотариусами столицы был приглашен начальник Управления оценки объектов недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии А. П. Берестянский.
Мошенничества с жильём по поддельным нотариальным доверенностям вскоре канут в Лету, уверены в Федеральной нотариальной палате. На днях заработал электронный сервис по проверке нотариальных документов.
Газета «Аргументы Недели», № 14 (406) от 17 апреля 2014
Мошенничества с жильём по поддельным нотариальным доверенностям вскоре канут в Лету, уверены в Федеральной нотариальной палате. На днях заработал электронный сервис по проверке нотариальных документов.
В Федеральной нотариальной палате завершилось заседание Комиссии по этике, профессиональной чести и имиджу. Темы – рассмотрение жалоб граждан на действия нотариусов и подведение итогов конкурса «Нотариат. Общество. СМИ» за 2013 год.
Конечно, повестка дня не ограничивалась всего лишь двумя вопросами. Однако в контексте событий, происходящих в нотариате, изменений в правовом регулировании и, возможно, в самом понимании роли и будущего правового института, проблемы формирования положительного образа как нотариуса профессионала, так и нотариального сообщества в целом становятся особенно актуальными. Причем, основы решений имиджевых задач, как правильно рассудили члены комиссии, лежат не столько в налаживании взаимодействия со средствами массовой информации, сколько в работе непосредственно с гражданами, прямом диалоге с обществом.
Итоги заседания комиссии мы попросили прокомментировать ее председателя, президента Орловской областной нотариальной палаты Эльвиру Псареву.
М.С. Саликов,
первый проректор, заведующий кафедрой конституционного права Уральской государственной юридической академии, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,
А.Н. Мочалов,
доцент кафедры конституционного права Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук
1 февраля 2014 года вступил в силу ряд изменений в Основы законодательства РФ о нотариате (далее – Основы)1, введенных Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 379-ФЗ2. В частности, в новой редакции была изложена статья 31 Основ «Органы Федеральной нотариальной палаты». Теперь, согласно этой редакции, «для участия в собрании представителей нотариальных палат (высший орган управления Федеральной нотариальной палаты. – Авт.) каждая нотариальная палата направляет своего представителя, который имеет количество голосов, равное количеству нотариусов – членов соответствующей нотариальной палаты <…>. Решения собрания представителей нотариальных палат принимаются простым большинством голосов (50 процентов плюс один голос), которые имеют участвующие в собрании представители». Прежняя редакция этой статьи содержала рамочное регулирование и исходила из возможности самостоятельного установления Федеральной нотариальной палатой России (далее – ФНП) принципов и порядка созыва и проведения Собрания представителей региональных нотариальных палат, в том числе порядка голосования и определения его результатов. Детальное регулирование в данной части осуществлялось Уставом ФНП. Положения пунктов 8.4, 8.9 Устава определяют, что решения на Собрании представителей принимаются квалифицированным большинством голосов (55%) от числа зарегистрированных представителей, при этом представительство каждой нотариальной палаты осуществляется одним лицом. То есть любому представителю нотариальной палаты субъекта РФ принадлежал один голос. Новая редакция статьи 31 Основ закрепляет – теперь уже на законодательном уровне – новый принцип: каждый представитель имеет число голосов, равное количеству нотариусов – членов соответствующей нотариальной палаты.
Зарегистрирован в Минюсте РФ 8 апреля 2014 г.
Регистрационный N 31842
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 42, ст. 4108; 2005, N 44, ст. 4535, N 52 (ч. 3), ст. 5690; 2006, N 12, ст. 1284, N 19, ст. 2070, N 23, ст. 2452, N 38, ст. 3975, N 39, ст. 4039; 2007, N 13, ст. 1530, N 20, ст. 2390; 2008, N 10 (ч. 2), ст. 909, N 29 (ч. 1), ст. 3473, N 43, ст. 4921; 2010, N 4, ст. 368, N 19, ст. 2300; 2011, N 21, ст. 2927, ст. 2930, N 29, ст. 4420; 2012, N 8, ст. 990, N 18, ст. 2166, N 22, ст. 2759, N 38, ст. 5070, N 47, ст. 6459, N 53 (ч. 2), ст. 7866; 2013, N 26, ст. 3314, N 49 (ч. 7), ст. 6396, N 52 (ч. 2), ст. 7137) приказываю:
1. Реорганизовать Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Севастополю в форме присоединения к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым.
2. Внести изменения в некоторые приказы Министерства юстиции Российской Федерации согласно приложению.
Министр А. Коновалов
Интересное решение принял недавно Верховный суд, когда пересматривал дело о притворной сделке при покупке жилого дома. Разъяснения по такому вопросу касаются очень многих граждан.
Известно, что сейчас практически любые действия с жильем возможны только через акт купли-продажи. При этом нередко в документах на оформление перехода недвижимости из одних рук в другие цена по просьбе одной из сторон может не соответствовать устным договоренностям.