Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата

Как законодательство определяет нуждающихся в жилье

апреля 11, 2011
Российская газета«Российская газета» — Неделя №5450 (74)
07.04.2011, 00:50

Я участник Великой Отечественной войны. Проживаю совместно с сыном, его женой и ее тетей. В органах власти обеспечивать меня жильем отказались, сославшись на то, что я не являюсь нуждающимся. При этом пояснили, что считают общую площадь жилых помещений, принадлежащих всем проживающим в доме. Правы ли они?

Пименов А.В., г. Волгоград

В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются собственники (наниматели) жилых помещений и члены их семей. При этом общая площадь жилого помещения должна быть меньше учетной нормы.

Часть 2 данной статьи определяет, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, определение общей площади жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех указанных жилых помещений.

С учетом этого при решении вопроса о постановке вас на учет соответствующий орган власти должен учитывать площадь жилых помещений, принадлежащих всем членам семьи.

При этом жилищное законодательство точно не определяет, каких родственников следует относить к членам одной семьи. Так, в силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника (нанимателя) жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника при условии, если они вселены им в качестве членов его семьи.

Таким образом, законодатель определяет узкий круг членов семьи, одновременно указывая обстоятельства, при которых этот список может быть расширен.

В связи с этим в случае, если ваши родственники зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи, то действия органа власти следует признать обоснованными.

Указанный подход вполне можно считать справедливым, поскольку в ином случае площадь жилых помещений иных родственников (к примеру, проживающих по временной регистрации) не подлежала бы учету. При этом площадь занимаемого помещения следовало бы разделять не на всех проживающих, а только на вас и сына. И только если результат оказался бы меньше учетной нормы, то вас можно было бы признать нуждающимся.

Следует отметить, что согласно п.1.1 постановления Волгоградского городского Совета народных депутатов от 15.06.2005 N 19/342 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в Волгограде» учетная норма площади жилого помещения в Волгограде для признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях составляет 11 кв. м общей площади.

Между тем такой вариант сложно представить подходящим вам, поскольку минимальный размер жилого помещения, как правило, превышает 22 кв. м.

Даниил Дугинов, главный консультант Высшего Арбитражного суда РФ

Новые меры для совершенствования арбитражного процесса

апреля 11, 2011

logoНа ежегодном совещании председателей арбитражных судов РФ глава ВАС Антон Иванов сообщил о нескольких новых мероприятиях, направленных на совершенствование арбитражного процесса в России.

Председатель Высшего Арбитражного Суда использовал мероприятие в Ростове-на-Дону для того, чтобы подвести итоги развития арбитражного судопроизводства за последние годы и обнародовать новые планы. При этом ключевые стратегические цели остаются неизменными — реализация принципа правовой определенности, укрепление независимости судов, а также технологическое совершенствование их работы.

В докладе Иванова традиционно много говорилось о значении прецедента и о повышении роли Высшего Арбитражного Суда. ВАС будет добиваться закрепления в законодательстве права пересмотра в порядке надзора любых вступивших в законную силу актов арбитражных судов – не только в случае нарушения единообразия толкования правовых норм, «но и в целях развития права». Говоря об этом Иванов добавил также, что «следует обдумать» возможность расширения полномочий ВАС при пересмотре тех актов нижестоящих судов, для пересмотра которых истекли сроки. Напомнил он и о намерении внедрить процедуру судебного запроса, что, по убеждению Иванова, позволит предотвращать судебные ошибки.

Обнародованы планы унификации правоприменения в нескольких сферах. По мнению Иванова, арбитражным судам необходимо передать все таможенные и налоговые споры, споры в сфере антимонопольного законодательства, финансового рынка и рынка ценных бумаг. «Зачастую случается так, что подходы к рассмотрению одних и тех же правовых проблем в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции различны», — отметил Иванов. Предложенное новшество даст судьям возможность специализироваться на одной сфере и повысит качество их решений, считает он.

Еще одной реформой, провести которую ВАС намерен в ближайшие года, сявляется введение порядка, когда дела в арбитражных судах можно будет вести только через адвокатов. «Мы считаем необходимым уже в ближайшие годы перейти к ведению дел в арбитражных судах только через адвокатов, что потребует введения ограниченной адвокатской монополии», — говорится в тексте доклада Иванова.

Что касается технического аспекта работы арбитража, то, по мнению Иванова, он также должен подвергнуться новым прогрессивным изменениям: будут внедряться безбумажные технологии, которые, в свою очередь, должны способствовать упрощению судопроизводства. Эти же цели преследует внесенный в Госдуму законопроект поправок к АПК и НК об упрощенном судопроизводстве. По замыслу Пленума ВАС, выступившего автором законопроекта, значительная часть арбитражных дел должна рассматриваться по упрощенной схеме, предполагающей сокращение сроков рассмотрения иска и подачи доказательств, а также с активным внедрением информационных технологий, призванных удешевить судопроизводство для сторон.

Автор: Мария Кунле

ВС вновь заблокировал повышение оплаты труда назначенных адвокатов

апреля 11, 2011

logoВерховный Суд РФ пресек очередную попытку изменить порядок оплаты труда назначенных защитников, отклонив жалобу адвоката Артема Тимушева. Заявитель пытался добиться отмены положений нескольких правительственных и ведомственных актов, устанавливающих размер вознаграждения для адвоката по назначению.

В постановлении Правительства России от 4 июля 2003 г. №400 (см. в СПС «Право.Ru») размер оплаты труда назначенного адвоката был установлен в пределах от 275 руб. до 1100 руб. за один день участия. Если адвокату приходится работать в выходные или ночью, государство заплатит ему от 550 руб. до 2200 руб. за один день. В 2008 году эти суммы были «повышены в 1,085 раза» — до 298-1193 руб. Итоговая такса зависит от сложности дела: в суде какого уровня оно рассматривается, сколько в нем обвиняемых и сколько составов им инкриминируется, сколько томов в уголовном деле и т.д. Аргументация Тимушева состояла в том, что размер оплаты труда таких адвокатов при пересчете на месяц дает сумму, которая ниже прожиточного минимума, а это противоречит трудовому законодательству.

Верховный Суд константирует в своем решении (доступно здесь), что право на оплату труда без какой-либо дискриминации и не ниже прожиточного минимума гарантированно ст. 37 Конституции РФ. Однако при этом отмечается, что «адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, которая не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли». Заявитель же, указывает ВС, фактически предлагает «иной метод оплаты труда адвоката по назначению, основанный на нормах трудового законодательства». По мнению суда, эти нормы здесь неприменимы, поскольку порядок оплаты труда адвоката «регулируется специальным законодательством ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Исходя из этого, Верховный Суд оставил заявление адвоката Тимушева без удовлетворения.

Крайне низкие расценки на труд назначенных адвокатов уже неоднократно пытались оспорить отдельные адвокаты и органы адвокатского сообщества. Так, в сентябре 2008 года в Верховный Суд подала соответствующую жалобу Федеральная палата адвокатов, однако суд отказал на том основании, что у ФПА нет права оспаривать подобные нормативные правовые акты от лица адвокатского сообщества (такие полномочия не закреплены в Законе об адвокатуре). В кассации и надзоре это решение было подтверждено.

После этого ФПА попыталась доказать свое право представлять интересы всего сообщества, оспорив конституционность пункта 2 статьи 35 Закона об адвокатуре, который определяет объем полномочий ФПА. Однако 30 марта 2011 года Конституционный суд отказал в удовлетворении иска (мы писали об этом здесь). Суд пришел к выводу, что оспариваемые пункты закона определяют лишь «общие цели Палаты, не предопределяя содержание предмета деятельности и объем ее прав для достижения этой цели».

В России вступает в силу закон об электронной подписи.

апреля 8, 2011

Российская газета

Визировать документы теперь можно по Интернету

«Российская газета» — Федеральный выпуск №5451 (75)
08.04.2011, 00:55

Эта статья является комментарием к:

[00:00] Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи»

При желании каждый россиянин может завести себе электронную подпись. И ставить личную визу на документах не только от руки, но и с помощью современных технологий.

Такое право и возможность дает нам закон об электронной подписи, который сегодня вступает в силу. Документ опубликован в этом номере «РГ».

Электронная подпись представляет собой зашифрованную информацию в виде файла. Сегодня эта новинка существует в основном в коммерческих компаниях. В перспективе «новая виза» будет ходить в министерствах и ведомствах, куда граждане обращаются за госуслугами по Интернету, в муниципалитетах.

Отвечая на вопрос «РГ», касается ли закон об электронной подписи официальных документов федеральной власти, директор центра ИТ-исследований и экспертизы Михаил Брауде-Золотарев, принимавший участие в обсуждении документа, сказал, что здесь еще много лет будет действовать существующий порядок подписания, опубликования и вступления в силу нормативных актов. Для изменения процедуры вступления в силу официальных документов необходимо многое поменять, в том числе регламенты. В рамках госуслуг внедряться электронная подпись будет постепенно. Например, в Москве, сообщили «РГ» в минкомсвязи, с мая этого года. И с июля — еще в 80 регионах.

Но за такую подпись придется заплатить. В минкомсвязи полагают, что ее стоимость должна определяться ценой электронного носителя, допустим, пластиковой карты. Правда, в законе это не прописано. Все это будет определяться подзаконными актами. Кстати, когда готовился закон, были предложения сделать электронную подпись бесплатной. Но эксперты сочли это нецелесообразным. По мнению Брауде-Золотарева, если доступ удостоверяющих центров и поставщиков криптософта на рынок не будет дискриминационным, то стоимость создания подписи и ее годового обслуживания вряд ли обойдется гражданам дороже тысячи рублей.

Эксперт объясняет обязательность платности тем, что для обеспечения информационной безопасности, техобслуживания подписи необходимы средства. И если выдавать ее за счет бюджета, расходы будут внушительными. По некоторым оценкам, речь может идти о сотнях тысяч человек, которые могут быть заинтересованы в удаленном получении государственных и муниципальных услуг.

Для организаций цифровая подпись, скорее всего, будет стоить больше, так как тарифы могут варьироваться в зависимости от получаемых услуг, носителя, сферы применения и защиты подписи. В любом случае Михаил Брауде-Золотарев выступает за формирование стоимости за обслуживание цифровой подписи по законам рынка. По его мнению, регулирование цен или дотирование расходов, как правило, порождают коррупционные риски и в конечном счете ведут к снижению доступности тех или иных услуг. Конкурентный свободный рынок «на круг» оказывается для граждан намного выгоднее.

В минкомсвязи считают, что цифровая подпись позволит развивать электронное правительство: увеличить количество и сложность госуслуг уже на существующем едином портале. Но для того чтобы закон об электронной подписи дал максимальный эффект, говорит Брауде-Золотарев, государство должно способствовать формированию конкурентного рынка услуг и товаров, связанных с использованием электронной подписи. Например, сегодня, говорит эксперт, назрела необходимость либерализации условий деятельности удостоверяющих центров, фирм, занимающихся созданием и поставкой криптографического оборудования и соответствующего программного обеспечения. Рынок, по мнению Брауде-Золотарева, зарегулирован и искусственно сегментирован. Например, в России пока так и нет единого домена цифрового доверия — всероссийского пространства признания законно выданных сертификатов цифровой подписи. Препятствием может стать низкая доступность и временами не слишком высокое качество программного обеспечения.

Закон создает условия для решения этих проблем. В нем четко прописана ответственность тех, кто выдает подписи: удостоверяющих центров и тех, кто ею пользуется. Есть даже категории видов электронной подписи в зависимости от степени важности информации. Удостоверяющие центры будут получать аккредитацию от уполномоченного органа, скорее всего, им будет минкомсвязь или подчиненные службы. В обязанности ведомства будет входить и осуществление контроля за их деятельностью.

прямая речь

Игорь Соловьев, начальник управления информатизации и связи Высшего Арбитражного суда России:

— Электронная цифровая подпись не отменяет институт официальных публикаций нормативных документов, а, я бы сказал, дополняет его. Напомню, что любые нормативные акты вступают в силу только после официальной публикации. Закон устанавливает список изданий, которые являются официальными публикаторами, в числе которых — «Российская газета».

Конституция России указывает на официальное опубликование, как на условие применения законов. Не опубликованные в установленном порядке акты, не влекут правовых последствий, поскольку считаются не вступившими в силу.

Но законы должны быть доступны для ознакомления в постоянном режиме, и здесь удобней иметь дело с электронными источниками. Особенно — в условиях постоянного меняющегося законодательства. Некоторые тома с кодексами становятся устаревшими едва ли не сразу после выхода из типографии.

Решить проблему может размещение нормативных актов в Интернете. А электронная подпись позволить убедиться в подлинности документа, что в него не вносились никакие изменения посторонними пользователями.

Кстати, подобные же проблемы возникают и в ходе судопроизводства. Допустим, заявители представили в электронной форме документ с отказом от претензий. Судьи часто спрашивают, а как проверить, что именно заявители написали документ? Ведь в нем содержатся юридические значимые вещи, здесь важна 100-процентная уверенность, что документ подписан именно этим лицом и не был потом изменен. Цифровая подпись дает такую гарантию.

В силу экономических причин невозможно перейти исключительно на обнародование нормативных актов в электронной форме. Бумажные и электронные версии должны дополнять друг  друга.

Подготовил Владислав Куликов

практика

Как рассказали «РГ» в Федеральной нотариальной палате (ФНП), сегодня в нотариате создан удостоверяющий центр, который, как планируется, до конца года выдаст электронные ключи практически всем нотариусам.

Уже сформировано пространство электронного доверия с Федеральной налоговой службой и бюро кредитных историй Центробанка. В порядке эксперимента устанавливаются подобные каналы с Росреестром и Федеральной миграционной службой. Работа строится так: нотариус посылает в электронной форме запрос и получает в ответ юридически значимый документ. По словам руководителей нотариальной палаты, в будущем нотариус сможет со своего рабочего места и запросить документы, переслать доверенность, удостоверить, подтвердить и тому подобное. В перспективе, как планируется, станет возможным и оформление квартиры через нотариуса в режиме буквально онлайн: такие планы также прорабатываются. Информационные технологии ускорят и оформление наследственных дел. Все это, как обещают нотариусы, в первую очередь защитит граждан от подделок и махинаций.

А с апреля пять московских нотариусов в порядке эксперимента получили возможность с помощью электронно-цифровой подписи не только получать информацию из Единого государственного реестра юридических лиц, но и отправлять официальные заявления для регистрации компаний. Если дело пойдет хорошо, палата планирует распространить опыт повсеместно.

Подготовил Владислав Куликов

а как у них

Закон об электронной подписи после бурных дебатов был принят в США в конце 1990-х годов.

Дорогу в жизнь революционному документу в 2000 году дал президент США Билл Клинтон, а само «историческое действо» проходило в Национальном историческом парке независимости в Филадельфии, где более двухсот лет назад были приняты эпохальные документы Декларация независимости и Конституция США.

Этот закон заложил юридический фундамент для «цифровой коммерции» в Америке и послужил мощным стимулом к развитию информационных технологий в торговле: отменил устаревшие «бумажно-чернильные требования», обеспечивавшие законную силу документам, заключаемым между продавцами и покупателям, электронная подпись была уравнена в правах с обычным «росчерком пера».

Согласно новому закону, бизнесмены и обычные потребители смогут подписывать электронной подписью чеки, контракты и другие документы. Правда, в законе предусмотрен ряд исключений, когда «ручная» подпись и бумажные документы будут все еще обязательны. Это касается судебных предписаний, документов об отключении жизненно необходимых услуг, сопроводительных бумаг при транспортировке опасных материалов и в ряде других случаев.

С тех пор, расплатившись кредиткой в любом американском магазине, достаточно лишь поставить свой автограф прямо на экране специального устройства для считывания информации с карты и подпись будет напечатана на кассовом чеке.

Наступление «цифровой эры» в коммерции действительно принесло американской экономике значительную пользу: по расчетам министерства торговли США, с 1995 по 1999 год промышленность информационных технологий обеспечила 30 процентов экономического роста страны США.

Таким образом, прогноз Клинтона относительно того, что закон об электронной подписи даст новый импульс самому длительному экономическому подъему в американской истории не только оправдался, но и сделал процесс оформления покупок и заключения сделок гораздо удобнее.

Подготовил Александр Гасюк, Вашингтон

На вопросы читателей «КП» отвечает президент Московской городской нотариальной палаты

апреля 7, 2011

«Хочу оформить дарственную на квартиру — во что это обойдется?»

На ваши вопросы отвечает Василий Ралько.

На вопросы читателей «КП» отвечает президент Московской городской нотариальной палаты [задай свой вопрос!]

Подскажите, пожалуйста, как оформить дарственную на квартиру у нотариуса и сколько примерно это будет стоить?
Светлана

Отвечает президент Московской городской нотариальной палаты, доктор юридических наук Василий Ралько:

— Уважаемая Светлана!

Для оформления договора дарения квартиры Вам необходимо обратиться к любому нотариусу с соответствующим заявлением.

Правовая и техническая работа нотариуса за составление проекта договора дарения и/или его нотариальное удостоверение в Москве составляет 4 500 руб. Помимо указанной суммы оплате нотариусу подлежит также нотариальный тариф за совершенное нотариальное действие, размер которого определяется в соответствии со ст. 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате в зависимости от степени родства дарителя и одаряемого и/или от суммы договора дарения.

Следует также иметь в виду, что договор дарения квартиры может быть заключен в простой письменной форме и не требует, таким образом, обязательного нотариального удостоверения.

Свои вопросы Василию Ралько вы можете задать здесь.

Новый закон обезопасит сделки с недвижимостью и упростит получение наследства

апреля 7, 2011
izvestia
Благодаря изменениям законодательства нотариусы смогут обновить и офисы, и клиентуру (фото: PHOTOXPRESS)

Благодаря изменениям законодательства нотариусы смогут обновить и офисы, и клиентуру (фото: PHOTOXPRESS)

Российский нотариат ждет серьезная реформа. Ожидается принятие нового закона «О нотариате и нотариальной деятельности», который должен упразднить государственный нотариат и вывести всю систему на новый уровень. О том, какие грядут преобразования, корреспонденту «Известий» Владимиру Демченко рассказала президент Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова.

Новый закон может изменить современный нотариат практически до неузнаваемости — в лучшую, как ожидают его разработчики, сторону.

Так, для того, чтобы сделать механизм назначения на должность нотариуса прозрачным, Федеральная палата выступает за участие в конкурсных комиссиях представителей судейского корпуса, ученых и даже работников средств массовой информации.

Полномочия нотариуса будут существенно расширены. Он получит возможность полностью обеспечивать чистоту сделки и вытеснить криминальную составляющую из операций с недвижимостью.

Известия: Мария Ивановна, как сделать так, чтобы посещение нотариуса стало менее хлопотным мероприятием? Чтобы не было очередей, чтобы все было быстро и красиво?

Мария Сазонова: Вы мне только скажите, где стоит очередь, мы тут же призовем этого нотариуса к ответу…

и: Да очереди везде в общем-то…

Сазонова: Знаете, это распространенный миф. На самом деле никаких очередей нет. Возьмем ситуацию с оформлением наследственных прав. Пришли к нотариусу 10 наследников, и все сидят в коридоре. Нотариус пригласил одномоментно всех наследников к себе в кабинет, и очередь исчезла. Или сделка с недвижимостью. Со стороны продавца шесть человек, со стороны покупателя — четверо. По мере готовности договора всех пригласили к нотариусу на ознакомление с договором и на подписание его, и в приемной опять пусто.

А что касается «быстро и красиво», вот, к примеру, за границей никто не помыслит чихнуть без услуг нотариуса. И всякий уважающий себя человек имеет своего нотариуса на всю жизнь. Он звонит ему и говорит: мэтр, у меня проблема, я хотел бы у вас проконсультироваться, назначьте мне время. И они встречаются, достают сигары и спокойно беседуют. Надеюсь, и мы до такого уровня правовой культуры доживем.

Но знаете, какой тариф взыщет, к примеру, тот же парижский нотариус за оформление договора купли-продажи квартиры? Ответ вас шокирует — от 5 до 10 тысяч евро. Наши зарубежные коллеги не знакомы с тем, что такое инвентаризационная оценка и что значит — в целях ухода от налогов и экономии на госпошлине продать квартиру не по рыночной стоимости.

и: Раз уж вы о цене заговорили, почему за одни и те же действия у разных нотариусов разная цена?

Сазонова: Да, на сегодняшний день есть элемент неурегулированности в размерах тарифа, взыскиваемого нотариусом за техническую работу и составление проекта документа. Вы, к примеру, хотите выдать на чье-то имя доверенность, но не знаете, как ее составить. Нотариус делает это за вас и взыскивает за работу. Раньше по закону «О государственной пошлине» было установлено, что нотариус вправе взыскать, условно говоря, 0,3% от размера пошлины. В последнем Налоговом кодексе эта цифра с процентом исчезла. Согласно разъяснениям Министерства финансов, нотариус сам оценивает затраты на составление документа. И получается, что нотариус вправе за составление проекта документа взыскать «по своему усмотрению» 500 или 1000 рублей, хотя удостоверение стоит всего, скажем, 300 рублей. Но это не вина нотариуса, а проблема отсутствия законодательного закрепления твердых ставок за техническую работу и составление проекта. В новом законе о нотариате мы полагаем, что стоимость технических работ войдет в единое понятие стоимости нотариального удостоверения либо, как было раньше, определенный процент от госпошлины.

и: На каком этапе разработка нового закона?

Сазонова: Сейчас в Министерстве юстиции лежат два проекта. В одном — наши наработки, во втором — Минюста. Министерство, естественно, хочет ввести некоторые нормы административного регулирования. Мы возражаем. Сейчас готовится сводная таблица, в которой будут отражены эти разногласия. Потом мы опять соберемся рабочей группой и будем двигаться вперед.

и: Какие главные расхождения с Минюстом? И в чем у вас полное взаимопонимание?

Сазонова: Взаимопонимание в общем-то во всем. За некоторыми исключениями. Например, доступ в нотариальную сферу. Как сделать так, чтобы механизм назначения нотариуса на должность был прозрачен? У Минюста была идея: проводить двухуровневый конкурс. Сначала в субъектах федерации, а там, где появляются пять, шесть, семь равнозначных кандидатур, переводить конкурс на федеральный уровень. Мы против. Потому что сразу возникает множество вопросов. Во-первых, если претендент будет, скажем, несколько раз проходить конкурс, а ему надо ехать в Москву из Красноярска, кто ему будет оплачивать дорогу? Во-вторых, если сейчас спорные моменты, связанные с проведением конкурса, могут быть обжалованы в Министерстве юстиции, то в случае введения двухуровневой системы мы эту апелляционную инстанцию потеряем. Поэтому Федеральная нотариальная палата выступает за сохранение прежнего порядка, но с привлечением в качестве членов конкурсных комиссий представителей судейского корпуса, ученых и даже представителей средств массовой информации. Пусть хоть кино про это снимают.

Еще один момент: сегодня органы государственной власти лишены права обращения в суд с заявлением о прекращении полномочий нотариуса. Такое право по действующему закону есть только у нотариальных палат. Этот порядок, конечно, требует корректировки, и в проекте закона право обращения в суд предоставляется и территориальным органам Министерства юстиции. Более того, органам юстиции предоставляется право приостанавливать профессиональную деятельность нотариуса в случае явно выраженных преступных проявлений. Но Минюст предлагает в определенных случаях отлучать нотариуса от должности административным способом. Мы считаем, что подобное решение должен все-таки принимать суд.

и: Какие новые полномочия получит нотариус?

Сазонова: Прежде всего мы хотели бы вернуть старые. На определенном этапе, в девяностых годах, нотариуса вытеснили из сферы гражданско-правовых отношений. В частности, из сферы сделок с недвижимым имуществом. Сейчас можно на кухне написать договор в простой письменной форме и передать его в регистрирующие органы. Результат — огромное количество выброшенных на улицу людей, особенно социально не защищенных. Потому что этим занимаются неспециалисты — маклеры, риэлторы берут деньги и нередко исчезают. А нотариус имеет соответствующую подготовку на оказание квалифицированной юридической помощи при заключении договоров, и он никуда не денется, его нотариальная контора внесена в реестр, он несет имущественную ответственность за свои действия. По новому закону нотариус к тому же сам сможет запрашивать необходимые документы в миграционной службе, в архиве; запросить согласие органов опеки и попечительства, выписку из Единого госреестра…

и: То есть нотариус будет полностью обеспечивать юридическую чистоту сделки…

Сазонова: Именно так. Кроме того, у каждого нотариуса должен быть депозитный счет. Чтобы люди не бегали в поисках банка и ячейки, достаточно просто перевести сумму сделки на депозит. Нотариус сам передаст документы в регистрирующий орган и, получив свидетельство о праве собственности, вручит его покупателю. Одновременно продавец получит деньги. Ни одного постороннего лица в цепочке.

Мы уже сейчас внедрили единый защищенный бланк. На таких бланках будут печататься все договоры. Подделать его невозможно — и не потому, что степень защиты высокая. В процессе внедрения информационных технологий появится единый реестр нотариальных действий. Фальшивку можно будет выявить за три секунды, потому что ее не окажется в базе.

и: С недвижимостью понятно… Какие еще новеллы появятся в законе?

Сазонова: Предлагается более активное использование нотариата как органа, обеспечивающего возможность принудительного исполнения обязательств без обращения в суд. Речь идет о совершении нотариусами исполнительных надписей для взыскания денежных сумм или истребования имущества должника. То есть в случаях, когда должник добровольно не исполняет обязательство, кредитор на основании бесспорных документов получает у нотариуса исполнительную надпись для принудительного взыскания денег через судебного пристава. Важным нотариальным действием, предупреждающим нарушение тех или иных прав и интересов, является принятие денежных сумм и ценных бумаг в депозит. Зачастую это неразрывно связано с процедурой исполнения обязательств, в частности, принятие денежных сумм и ценных бумаг должника, предназначенных для передачи кредитору. Такое нотариальное действие производится нотариусом в том случае, когда должник не имеет возможности лично исполнить обязательство.

Предполагается расширение числа документов, имеющих силу исполнительного листа. Такой порядок экономит время, средства, облегчает и упрощает работу правосудия.

Разгрузке судебной системы в немалой степени будет способствовать урегулирование споров через нотариальное удостоверение мировых соглашений между спорящими сторонами, особенно по незначительным денежным суммам или имуществу.

Еще один пласт — участие нотариуса в обеспечении правовой поддержки предпринимательства в России. Не секрет, что на сегодня слишком либеральный подход законодателей, предусматривающий безусловную и абсолютную свободу в отношениях (заявительный порядок регистрации, отсутствие контроля при создании юридических лиц), способствует нарушению законодательства. Огромное количество фирм создается на недельку-другую по утерянным паспортам, по документам умерших граждан для отмывания денег, ухода от налогов, для других махинаций — суть вышеуказанного.

Мы предлагаем участие нотариуса в цепочке от создания юридического лица до его государственной регистрации, сопровождение всех юридически значимых сделок. Нотариус гарантировал бы прозрачность принимаемых решений или заключаемых договоров, устанавливая при этом волеизъявления, личности участников, удостоверяя достоверность их намерений. Решение, удостоверенное нотариусом, является документом, подделать который, внести в него какие-то сведения, искажающие действительность, становится практически невозможным.

и: Все это уже принятые решения или только ваши футурологические наброски?

Сазонова: Нотариусы готовы заниматься этой деятельностью и расширять ее поле. Законодательство последних лет выбрало не совсем верный путь, постоянно ограничивая компетенцию нотариата. Просто надо правильно расставить приоритеты. Государство должно быть заинтересовано в наведении порядка в этой сфере.

Уверена — малый и средний бизнес тоже «за». Потому что это удобно, это обеспечивает чистоту взаимоотношений в предпринимательской сфере. Кстати, многие компании, которым нечего скрывать, давно используют эти процедуры.

Против участия нотариуса в корпоративных правоотношениях только крупный бизнес, олигархи. От них мы слышим беспочвенные укоры в административном препятствовании развитию экономических отношений, сдерживании свободы рынка, дополнительном финансовом обременении за счет оплаты услуг нотариуса и т.д.

Представляется, что государ-ст-во должно быть озабочено не столько интересами крупного бизнеса, сколько обеспечением законности и защитой участников гражданских правоотношений, их имущественных интересов.

и: Давайте вернемся к ценообразованию… Если стоимость услуг будет фиксированной, навязанной, не приведет ли это к тому, что нотариусы будут отказываться выполнять техническую работу? Им это будет невыгодно…

Сазонова: Как раз сейчас мы готовим экономическое обоснование так, чтобы попасть в золотую середину. Чтобы гражданину было понятно, за что он отдает деньги, но в то же время чтобы и нотариус мог сохранить нормальное финансовое положение. Нотариус несет серьезные расходы на содержание конторы, на оплату труда сотрудников, на повышение профессионального уровня и т.д. Новым законом упраздняется государст-венный нотариат, и нам придется взять на себя обеспечение нотариусов в отдаленных, экономически неразвитых районах. Эта миссия тоже ляжет финансовым бременем на всех нотариусов.

и: В какой-то момент, я помню, высказывалась идея разделения, условно говоря, на нотариат для бедных и нотариат для богатых. То есть, с одной стороны, обычные конторы, где люди приходят, сидят в очередях, ставят штампик и платят не очень много денег. А с другой стороны — VIP-нотариат, когда все делается очень быстро и дорого.

Сазонова: Эту идею высказывал министр юстиции России. Она, правда, несколько иначе звучала. Предлагалось деление на три уровня. Первый — это совершение простейших видов нотариальных действий — копий, простых доверенностей, свидетельствование подлинности подписи и так далее. Второй уровень — наследст-венные дела. А третий — обслуживание крупного бизнеса. Мы считаем, что в такой концепции есть ряд негативных моментов. Станет невозможным осуществление эффективного контроля за деятельностью первой категории лиц, работающих с простейшими действиями. Произойдет разрушение саморегулируемого нотариального сообщества. Ухудшатся условия для приема граждан. Ведь простейшие виды нотариальных действий очень дешевы. Появятся подобия ларьков, киосков, где будут делать все, что вы просите.

Кроме того, надо учитывать психологию людей. В перспективе каждый будет себя мнить нотариусом большой солидной конторы. Для этого надо копить деньги. И тогда появится коррупция, мздоимство. В общем, все это не так просто. И такой подход не соответствует устоявшимся традициям Международного союза нотариата, в состав которого входит более 80 государств, в том числе и Россия.

и: В новом законе сохранятся квоты на количество нотариусов? Не ограничивает ли это конкуренцию?

Сазонова: Мы настаиваем, чтобы квоты сохранились. Нам часто говорят: давайте сделаем как у адвокатов. Получил лицензию — и работай где хочешь. Но в этом случае мы не сможем обеспечить квалифицированную юридическую помощь населению в труднодоступных районах. Зачем человеку там сидеть, когда можно поехать в Москву или Питер. Будет нарушено равенство в получении такой помощи городским и сельским населением. Кроме того, ряд нотариальных действий — например, наследственные процедуры, принятие мер к охране наследст-венного имущества — должен совершаться в силу территориального принципа.

и: А какие преференции будет иметь тот, кто работает «на выселках»?

Сазонова: В проекте закона предусмотрено, что лицо, отработавшее не менее трех лет в труднодоступных районах, имеет преимущественное право при конкурсе в экономически развитый регион.

и: Как в институт после армии?

Сазонова: Верно. Этот принцип работает во всей Европе. К Парижу человек тоже постепенно приближается.

и: Одновременно с принятием новых функций не планирует ли нотариат расстаться с какими-то из них. Ведь сейчас нотариально заверенные документы требуют в самых неожиданных местах. Например, на почте.

Сазонова: А давайте спросим себя, почему требуют? Ведь Гражданский кодекс культивирует простую письменную форму, например, доверенности. Напиши на коленке и иди. Но тот, кто сидит на почте или в Сбербанке, говорит: нет, голубчик, ты все-таки к нотариусу сходи. Потому что нотариальным документам больше доверяют. Каждый нотариальный акт вносится в реестровую книгу. Нотариус в случае необходимости может выдать дубликат, открыть реестр и сказать: да, этот гражданин к нам обращался и оформлял доверенность за номером таким-то.

Вообще, когда мы перейдем на единый электронный реестр нотариальных действий, то процедуры поиска нотариального акта можно будет осуществить мгновенно. Например, сегодня мы формируем базу учета завещаний. В ней уже порядка 10 миллионов записей.

Наследники после смерти завещателя могут у любого нотариуса, предъявив свидетельство о смерти, выяснить, оставлено ли на их имя завещание и каким нотариусом оно удостоверено.

Уже функционирует Единая информационная система нотариата России, финансируемая нотариальным сообществом. К ней подключены все нотариальные палаты и все нотариусы.

Федеральная нотариальная палата последовательно проводит идею модернизации российского нотариата в рамках концепции электронного правительства. В этом году все нотариусы России будут обеспечены средствами электронной цифровой подписи, что будет являться технологической основой для обмена информацией с различными органами государственной власти.

Для полноценного введения в нашу работу электронных технологий не хватает лишь законодательно прописанных норм. Все пока работает в экспериментальном варианте.

и: Вы говорили, что нотариус сможет получать информацию от госучреждений. А они будут обязаны ее предоставлять?

Сазонова: Они и сейчас представляют, но ограниченно, скажем, в рамках ведения наследственных дел. Но делается это в большинстве случаев по старинке — бумажные запросы и такие же ответы, которые граждане собирают месяцами. Сегодня, например, мы тесно работаем с налоговой службой. Налоговые органы могут через Единую информационную систему нотариата использовать базу образцов подписей и оттисков печатей нотариусов. Нотариусы, в свою очередь, получили доступ к реестру юридических лиц. С апреля пять московских нотариусов в порядке эксперимента могут с помощью электронно-цифровой подписи не только получать информацию из Единого государственного реестра юридических лиц, но и отправлять официальные заявления для регистраций юрлиц. И если это заработает, мы будем постепенно распространять на всю страну. Практика показала, что такое взаимодействие позволяет избавиться от подделок и фальшивых документов.

Решается также вопрос о доступе к базам данных по утраченным паспортам, базам ЗАГСов и другим. Все это должно ускорить и упростить жизнь граждан.

и: Как будет прописана ответственность нотариуса в новом законе?

Сазонова: У нас есть профессиональный кодекс, мы его сами разработали. Там существует профилактическая система мер, меры дисциплинарного воздействия, наказания. Но суды в большинстве своем не принимают этот кодекс в качестве нормативно-правового документа. И когда нотариус, получивший выговор, обращается в суд, то этот выговор снимается. В новом законе будет прописано, что профессиональный кодекс является обязательным для каждого нотариуса. То есть появляются уже конкретные, прописанные до мельчайших подробностей, виды ответственности и способы регулирования.

и: А имущественная ответственность. Бывают ли случаи, что нотариусу приходится продать квартиру, машину, чтобы расплатиться за ошибку или намеренную фальсификацию?

Сазонова: Нет, до этого еще не доходило. Потому что нотариус страхует сейчас свою профессиональную ответственность на достаточно высокие суммы. К тому же большинство нотариальных палат заключает коллективный договор страхования, и если нотариусу не хватает суммы своей страховки, мы ему помогаем.

Цифры

На сегодняшний день в России 7710 нотариусов. Из них 39 должностей государственных (фактически работают только 26). В нотариальных конторах в качестве вспомогательного аппарата работают 15 273 сотрудника. Из них 2957 помощников, имеющих лицензии на право нотариальной деятельности. В нотариальных палатах — федеральной и субъектов федерации — работают 1188 человек.

Рисунок: Владимир Буркин

Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата


Лицензия на право ведения нотариальной деятельности № 000225-77

выдана Главным управлением Министерства юстиции РФ от 31 марта 2003 г.

© 2003-2025 НОТАРИУС АГАФОНОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА