Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата

Собачья жизнь по завещанию

августа 2, 2011

Российская газета

Можно ли в России передать по наследству заботу о любимом животном

Только что оглашенное завещание британского дизайнера Александра Маккуина показало, что он оставил своим любимым собакам 50 тысяч фунтов стерлингов.

У дизайнера, покончившего жизнь самоубийством, остались три собаки. Их он упомянул сначала в своей предсмертной записке, попросив родных обеспечить псам хорошую жизнь. А потом и в завещании.

На Западе подобная последняя воля и оставленные четвероногим питомцам огромные суммы и недвижимость ни у кого не вызывают вопросов. Во многих странах мира животные давно стали полноправными получателями нажитого по последней воле хозяина. Коты и собаки вступают в права наследства, с ними судятся близкие завещателя. Животные передают имущество по наследству своим четвероногим детям и внукам.

В наше время первым человеком, завещавшим все свое имущество животным, называют американца Джексона из небольшого города Коламбус.

Его последняя воля — наказ выстроить общежитие для кошек с удобными спальнями, столовой, библиотекой и концертным залом, в котором кошки могли бы слушать музыку, и удобной крышей для прогулок.

На самом деле список оставляющих все свое имущество домашним животным куда более старый, и начинается с кардинала Ришелье. Именно он оказался одним из первых, кто оставил завещание усатым-полосатым. По фильму и мультику мы знает, что кардинал очень любил кошек. Это историческая правда. Еще при жизни Ришелье основал специальный кошачий приют. Но в то смутное время последнюю волю умершего никто не проконтролировал и после смерти Его Преосвященства в 1642 году наследство растащили. Так что кардинальским кошкам, если верить истории, все же ничего не досталось.

Сейчас времена поменялись и животным, во-первых, оставляют наследство куда чаще, а во вторых, за точным исполнением последней воли умершего следят уполномоченные агентства. Они, кстати, не делают никакого различия между получателями наследства. Одинаково следят за выполнением воли завещателя его двуногими или четвероногими наследниками.

Специалисты говорят, что только в сегодняшней Америке насчитывается больше миллиона завещаний, в которых упоминаются домашние питомцы. В длинном списке есть и громкие фамилии, например, певец Майкл Джексон, оставивший деньги своей любимой обезьяне. Есть — и их куда больше — совсем неизвестные широкому кругу людей состоятельные завещатели.

И не надо говорить, что оставить все дорогому псу — лишь прихоть очень богатых, хотя таких толстосумов действительно большинство.

Так, обыкновенная пожилая женщина в Копенгагене свое состояние в 30 тысяч долларов завещала шестерым шимпанзе из зоопарка. Просто она их любила.

Надо сказать, что факт оставления денег животным возмущает обойденных наследников куда больше, если бы все перешло к людям. Возможно, поэтому наследство животным почти всегда стараются оспорить близкие экстравагантных завещателей. Любопытно, но факт — побеждают у животных обиженные дети, жены или мужья крайне редко. Максимум, что могут получить истцы, — небольшую часть завещанного.

Но в борьбе за деньги, оставленные пернатым, усатым и хвостатым, все средства хороши. В этом смысле показательна история миллионера и кинопродюсера Доркаса. Он 65 миллионов долларов оставил своему любимому псу Максимилиану. А законной жене выделил меньше — 1 цент. Суд признал завещание законным, тем более что завещатель еще при жизни оформил собаке человеческие документы.

Проиграв процесс за наследство собаке, дама… вышла замуж за пса. Ничего противозаконного — у собаки, напомним, были человеческие документы. Псы живут не долго, и после смерти Максимилиана женщина все же получила наследство.

Россия входит в число стран, где напрямую завещать наследство животному не получится. В таких странах стараются оставить по завещанию ценности приютам, клиникам , обществам, которые будут отвечать за жизнь и здоровье животного. Можно какого-то конкретного, а можно и вообще организации типа общества охраны кошек.

В нашей же стране сейчас действуют законы, по которым оставить наследство любимому Мурзику нельзя. По Гражданскому кодексу наследниками у нас могут быть либо граждане, либо юридические лица.

С 1 января 1995 года вступила в законную силу первая часть нового Гражданского кодекса. По статье 137 к животным применяются общие правила об имуществе.

Это означает, что животные являются движимыми вещами (имуществом). Исходя из этого, собака, кошка, черепаха и канарейка, как и любое имущество, могут быть предметом сделок. В отношении животного можно заключить договор купли-продажи, договор дарения, удостоверить доверенность или завещание.

Владелец домашнего животного по закону имеет право написать доверенность и в ней дать поручение своему представителю в отношении животного. То есть поручить ему продать, подарить, вывезти за границу, быть представителем в ветеринарной клинике, кинологической организации и так далее. Собаки, кошки, хомячки и все остальные наравне с прочим имуществом входят и в состав наследства.

По закону россиянин вправе составить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о домашних животных. Владелец собаки может в завещании возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать и ухаживать. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения такого требования завещателя в судебном порядке. Это сказано в статье 1139 ГК РФ.

Досье «РГ»

Журнал «Форбс» даже публикует рейтинг самых богатых животных-наследников.

Под номером один — овчарка Гюнтер IV. В 1992 году германская графиня Карлотта фон Либенштайн оставила 139 миллионов марок своему псу Гюнтеру III. А от него наследство перешло к сыну.

В списках журнала есть курица с 14 миллионами, кокер-спаниель с 6 миллионами долларов, племенной бык, черепаха и попугай .

В нашей стране первое известное завещание собаке в XIX веке оставила купчиха Мария Леонтьева из Углича. 100 тысяч рублей получила ее любимая беспородная собака. Родственники купчихи, хотя и оспаривали последнюю волю в суде, проиграли. Победа в суде была выгодна властям Углича, ведь после смерти дворняги деньги должны были перейти в городскую казну.

Советы юриста: Можно ли не оплачивать госпошлину при подаче иска в Арбитражный суд

июня 2, 2011
Российская газета

Мы — бывшие члены одного из совхозов Ставропольского края и собираемся обратиться в Арбитражный суд с иском к новым собственникам. Слышали, что государственную пошлину в каких-то случаях можно не оплачивать. Так ли это?

Кузнецова Ю.В. и др.

От уплаты пошлины полностью суд вас освободить не сможет, но вы можете обратиться с ходатайством об уменьшении ее размера либо об отсрочке или рассрочке ее уплаты, вызванным тяжелым имущественным положением. При этом имущественное положение плательщика, не позволяющее своевременно и в полном объеме уплатить пошлину, подлежит доказыванию заявителем. Однако в положениях налогового законодательства конкретный перечень доказательств отсутствует.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

— подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

— подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете денежных средствах.

Однако информацию о счетах в налоговые органы сообщают только налогоплательщики — организации и индивидуальные предприниматели, но не граждане. С учетом этого в качестве доказательств гражданин может предоставить любые имеющиеся у него документы, относящиеся к его имущественному положению: справку о доходах или о том, что он (она) является пенсионером, а к ней приложить справку из Пенсионного фонда о размере пенсии заявителя.

Гражданин вправе также приложить справку о составе семьи, если совместно с ним проживают его нетрудоспособные (малолетние, несовершеннолетние) иждивенцы.

Наличие у заявителя удостоверения инвалида или, например, матери-одиночки также может повлиять на решение об удовлетворении ходатайства. Без таких документов судья будет вправе оставить исковое заявление без движения и предложить уплатить государственную пошлину.

Даниил Дугинов, главный консультант управления Высшего Арбитражного суда.

Юрконсультация: Можно ли взыскать с работника ущерб, причиненный третьему лицу

мая 19, 2011
Российская газета«Российская газета» — Неделя №5482 (106)
19.05.2011, 00:50

В результате ДТП работающий у меня водитель причинил вред третьему лицу. В договоре о полной материальной ответственности предусмотрен только вред, причиненный имуществу, но не третьим лицам. Можно ли взыскать с водителя ущерб, причиненный пострадавшему в ДТП?

Воробьев В.С., г. Орел

Работник несет материальную ответственность как за ущерб, причиненный имуществу работодателя, так и за ущерб третьим лицам, возмещение которого осуществил работодатель (статья 238 ТК РФ). По общему правилу (ст. 241 ТК РФ) материальная ответственность работника ограничена размером его среднего месячного заработка.

Исключением является ущерб в результате административного проступка (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), возмещение которого идет в полном объеме. Необходимо, чтобы по факту ДТП было вынесено постановление об административном правонарушении.

Вместе с тем, если работник на служебном автомобиле, осуществляя свои обязанности, стал участником ДТП, то потерпевший в первую очередь будет разбираться с вами, поскольку Гражданским кодексом РФ (ст. 1068 ГК РФ) установлено, что именно организация возмещает вред. Работодатель при этом отвечает за убытки третьего лица вне зависимости от наличия или отсутствия в этом своей вины.

Это не означает, что вы не сможете возвратить свои расходы. Водитель также не будет оставлен без внимания, так как закон дает право обратного требования (регресса) к своему работнику (ст. 1081 ГК РФ).

При определении суммы, подлежащей взысканию, учитываются все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при наличии причинно-следственной связи между действиями работника и ущербом третьим лицам (п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 N 52).

Важно, что если работник не согласится возместить вам убытки добровольно, то взыскать их можно будет только в суде (ст. 248 ТК РФ). В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании в течение года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Даниил Дугинов, главный консультант Высшего Арбитражного суда РФ

Президентская программа правового просвещения граждан России может улучшить качество управления страной.

мая 5, 2011

Президентская программа правового просвещения граждан России может улучшить качество управления страной и повседневную жизнь обывателей. А может и не улучшить. Воспитать уважение к закону и праву одним просвещением вряд ли удастся, но и обойтись без него никак нельзя.

Сейчас в головах россиян сложился мифологический, мало соответствующий действительности образ судебно-правовой системы, которая представляет собой единое целое с правоохранительными органами и, если говорить шире, — государством и чиновниками в целом. 58% респондентов «Левада-центра» считают, что закон не защитит их от произвола государства, противоположного мнения придерживается всего 33%. Ситуация улучшается: в 2006 г. соотношение скептиков и оптимистов было 68% против 25%, но скептики по-прежнему в изрядном большинстве. Граждане сетуют на зависимость и коррумпированность судов, но одновременно требуют поставить суды под контроль исполнительной власти: независимость судов поддерживают менее четверти опрошенных «Левада-центром».

Низкая правовая культура — одна из основ современных порочных отношений между обществом и властью. Недостаток знания законов, помноженный на недостаток информации о работе госструктур (будь это правительство, полиция или органы соцобеспечения), многие восполняют за счет искаженных представлений, почерпнутых из многочисленных судебно-милицейских телесериалов. Столкнувшись с реальной жизненной ситуацией, требующей обращения в суд (прокуратуру, милицию, управления образования), обыватели часто сами не могут просто изложить своих требований. Платить адвокату или юристу за представление своих интересов россияне, как правило, не готовы. Просители получают отказ, убеждаются (и убеждают других) в правоте постулата «закон — что дышло», в непобедимости бюрократии, в несправедливости суда и пытаются решить проблему привычными неформальными методами или, что еще хуже, подменить право обычаем вплоть до самосуда. Понятно, что такая практика только закрепляет существующее положение дел. Чревато оно разделением страны на две корпорации — бюрократов и обывателей, живущих отдельно друг от друга, по отдельным понятиям, не имеющим ничего общего с нормами публичного, уголовного и частного права.

Но ситуация в судах вовсе не безнадежна. Многие практикующие юристы убеждены, что в процессах, где нет политического или финансового заказа — а таких большинство, — простой гражданин может защитить свои права, если будет твердо и последовательно пользоваться законными инструментами. По данным судебного департамента при Верховном суде, в 2009-2010 гг. граждане выиграли 3800 дел из 5500 о возмещении вреда, нанесенного незаконными действиями милиции, следствия и прокуратуры. Суды удовлетворили 46 500 исков россиян из 65 000 о неправомерных действиях органов власти всех уровней и 69 000 из 127 000 — о незаконных действиях отдельных чиновников.

Потребители выиграли около 80% дел у продавцов и 90% — у кредитных организаций. Получается, что при настойчивости и квалификации в судах вполне можно добиться правды и справедливости. И, кстати, уверенная демонстрация заявителем знания собственных прав и обязанностей чиновников заставляет последних относиться к просьбе с большим уважением.

Другое дело, что победы над правовым нигилизмом в обществе, где глубоко укоренились неуважение к закону, приоритет неформальных практик и обычаев над правом, невозможно достичь одним (пусть и масштабным) просвещением обывателей. Госполитика в сфере правовой грамотности и правосознания граждан должна быть дополнена строгими дисциплинарными и, возможно, даже уголовными наказаниями чиновников, регулярно издающих нормы, признаваемые затем судом противоречащими закону. И сама программа не должна быть внутренне противоречивой. В частности, не совсем понятно, как можно повысить правовую культуру, ориентируясь на исторически сложившиеся нормы морали и общепризнанные нравственные ценности многонационального народа России, если в некоторых регионах укоренившаяся норма — кровная месть и многоженство. Еще больше вопросов вызывает участие в пропаганде правовых знаний сотрудников правоохранительных органов и чиновников, которые у обывателей как раз и ассоциируются с презрением к закону.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259724/pravovoj_mif#ixzz1LRZeGGCP

Как происходит оценка наследства?

мая 3, 2011

В соответствии с действующими нормами наследственного права, все нажитое при жизни человек может передать своим детям, родителем, иным родственникам, близким друзьям, благотворительным фондам, музеям и картинным галереям. Наследоваться может городская недвижимость, частные коттеджи, транспортные средства, ценные бумаги, ювелирные украшения, бизнес или его доля, денежные средства с банковских счетов, нематериальные активы. Для окончательного улаживания всех формальностей процесса силами новых собственников осуществляется оценка наследства. Не все понимают, для чего производятся данные процедуры. Существует даже мнение, что имущество исследуется для того, чтобы полученные сведения передать в налоговые структуры. На самом деле, это не так. Квалифицированный независимый оценщик приглашается для того, чтобы в соответствии со сведениями, изложенными в его отчете о проведенной работе, нотариус или иное лицо, совершающее нотариальные действия, смогло установить размер соответствующей комиссии.

Практика взимания с потенциальных наследников нотариальной пошлины не нова. Подобные нормы работают в большинстве стран мира. Непосредственно оценка для нотариуса нужна для того, чтобы установить величину выплаты в пользу нотариата. Необходимо понимать, что нотариальная пошлина не является строго фиксированным платежом. Он напрямую зависит от двух факторов:
• сведений, которые получили привлеченные эксперты после изучения наследуемого имущества;
• степени родства между наследодателем и лицами, к которым переходит все состояние.

Так, близкие родственники прежнего обладателя имущества (дети — как родные, так и приемные, родители, супруги), перед тем, как будет окончено оформление документов на переход в права наследства, должны перевести на счет нотариальной конторы сумму, составляющую 0,3 процента от всего, что входит в наследство. Для остальных категорий граждан, имеющих право на материальные или иные ценности в рамках наследуемого имущества, предусмотрена ставка комиссии 0,6 процентов.

Отчисление нотариальной пошлины не особенно бьет по карманам граждан, к которым переходит движимое или недвижимое имущество. В качестве примера приведем простой расчет: если близкий родственники прежнего обладателя квартиры, стоимостью 3 000 000 рублей, получает ее в собственность, на счет нотариальной конторы он обязан перевести только 9 000 рублей.

http://www.nvsaratov.ru/nvrubr/?ELEMENT_ID=7890

Какое наследство ожидает «гражданских» супругов

апреля 1, 2011

Российская газетаТатьяна Владыкина

«Российская газета» — Федеральный выпуск №5445 (69)

01.04.2011, 00:28

Мы продолжаем разговор о «гражданском браке» («Проба любви» — «РГ» N 2 от 12.01.2011 г.). Что нужно знать, соглашаясь на свободные отношения? Как быть, если совместная жизнь не заладилась, а совместно нажитое имущество уходит вместе с возлюбленной. На эти и другие вопросы отвечает адвокат Полина Митник.

Российская газета: Сегодня свободными семейными отношениями уже никого не удивишь. Какие стороны таких отношений наиболее уязвимы? Страдают ли дети от такой семьи без штампа?

Полина Митник: К счастью, в нашем законодательстве все дети имеют равные права, не важно, оформили родители свои отношения или просто живут вместе. Сложнее с имущественными вопросами. Как правило, второй человек в таком союзе бывает совершенно не защищен. И если во время зарегистрированного брака все заработанное и купленное имущество является общим, независимо на кого оно оформлено, то во время сожительства имущество положено тому, на кого оно было оформлено.

РГ: То есть если я покупаю на свои деньги машину и в душевном порыве регистрирую ее на своего сожителя, в случае развода я уже не смогу вернуть ее себе?

Митник: В «гражданском браке» что кем куплено, тому и принадлежит. Если ваш сожитель зарегистрировал на себя купленную вами машину, вы можете требовать признать за собой право собственности на данное имущество, так как оно приобретено на ваши деньги. Но это еще большой вопрос — что будет дальше: сможете ли вы это доказать, признает суд или нет?

РГ: А как обстоит дело с наследством?

Митник: Наследственные права, которые могли бы быть привязаны к членам семьи, тут отсутствуют, но если ты сможешь доказать, что был иждивенцем, то будут определенные плюсы. Но при наследовании имущества в таком браке не будет выделяться супружеской доли, например не будет обязательной доли и т.д.

РГ: Кто больше страдает от таких отношений?

Митник: Конечно, чаще страдают женщины. Хотя все зависит от конкретного человека. Кто-то делит все спокойно, без участия адвоката, кто-то со скандалом.

РГ: Вот типичная ситуация, которую рассказала читательница: «В гражданском браке мы прожили 7 лет. Все было замечательно и без штампа в паспорте. Расходиться не собирались. Вместе купили квартиру, машину… Спустя 7 лет я осталась ни с чем. Мой «муж» женился на другой». Где искать помощи и куда бежать в такой ситуации?

Митник: Моя позиция в этом вопросе проста: если ты не знаешь, чем это все закончится, не знаешь, какие у тебя есть права, посоветуйся с адвокатом. В результате все это выльется в меньшие проблемы. В противном случае получаются такие истории: прошло 10 лет, и вдруг — «ой, а у меня, оказывается, ничего нет».

РГ: Как разумно построить закон, чтобы «свое» сохранить?

Митник: Дать возможность заключать хотя бы какие-то договоры. Придумать, как отрегулировать отношения имущественные и неимущественные. Было бы здорово, если бы были прописаны все моменты. Например, чтобы люди имели элементарную возможность доказать, что они все это время жили единой семьей. Ведь когда-то у нас была такая практика.

РГ: А как вы относитесь к таким отношениям?

Митник: Лично я ничего против не имею. Семья же не перестанет быть семьей без штампа в паспорте. Просто перед тем, как решаться на такие отношения, надо четко представлять последствия, и если ты понимаешь, что получишь в результате — так в чем проблема? Самое главное, что дети защищены в любом браке — со штампом и без. Хорошо бы еще сожительниц и сожителей защитить с позиций их прав. А то как-то нелепо получается, люди живут вместе, у них все общее, бюджет, дети, а прав нет.

РГ: Вам не кажется, что российский «гражданский брак» — это просто безответственность: я никому ничего не должен, хочу — живу, хочу — уйду?

Митник: Не думаю. Вы знаете, у нас такое огромное количество разводов… Может быть действительно стоит сначала пожить вместе, проверить свои отношения. Хотя, единого рецепта, к сожалению, нет. Для кого-то семья — это одно, для кого-то другое.

А как у них?

В США «гражданская жена» может подать иск о признании сожительства браком. Если она докажет факты длительного совместного проживания, появления вместе на людях, половых отношений, у нее есть все шансы получить права законной жены.

В Доминиканской Республике люди, прожившие вместе больше 4 лет, имеют право на совместное имущество, как супруги.

Во Франции сожители могут заключить пакт гражданской солидарности, в котором оговариваются имущественные отношения.

По материалам сайта www.allwomens.ru

Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата


Лицензия на право ведения нотариальной деятельности № 000225-77

выдана Главным управлением Министерства юстиции РФ от 31 марта 2003 г.

© 2003-2024 НОТАРИУС АГАФОНОВА ИРИНА ВИКТОРОВНА