Комитет по гражданскому уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы РФ провел парламентские слушания по теме: «Модернизация Гражданского кодекса РФ». От нотариального сообщества на слушаниях присутствовали Президент Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова, Президент Московской городской нотариальной палаты Константин Корсик, представители МГНП.

Среди прочих были обсуждены и изменения, касающиеся нотариального удостоверения сделок и прав, требующих государственной регистрации. Как оказалось, данные поправки вызывают критику со стороны нефтяных компаний, которые опасаются, что участие нотариусов в процедуре оформления прав на недвижимость приведет к дополнительным финансовым и временным затратам. Многие эксперты в области права поддержали вносимые изменения. Как отметил Председатель Комитета Павел Крашенинников, нотариальное удостоверение сделок и прав, требующих государственной регистрации, особенно актуально для физических лиц, которые являются самыми незащищенными участниками гражданского оборота. Поэтому, если в отношении юридических лиц эту норму можно не применять, то в отношении простых граждан она должно стать обязательной. С его точкой зрения согласилась Мария Сазонова, заметив при этом, что юридические лица через некоторое время сами почувствуют необходимость нотариального удостоверения сделок и прав.

По мнению Константина Корсика, возражения бизнес-структур против введения нотариального удостоверения сделок с недвижимым имуществом не выдерживают критики. «Государству необходимо вернуть должный контроль в данную сферу гражданского оборота. Нотариус, исполняя публично-правовую функцию от лица государства, выступает квалифицированным юристом, который несет полную имущественную ответственность за результаты своей деятельности. Что касается утверждений об удорожании стоимости сопровождения сделки, то сектор этих услуг сегодня занят коммерческими структу

«Российская газета» — Федеральный выпуск №5783 (110)

Вчера исполняющий обязанности министра юстиции России Александр Коновалов пригласил молодых юристов к работе по контролю за отечественной правовой практикой.

Всегда ли наши судьи справедливы? Какие пробелы есть в законах? Как исправить чиновничью инструкцию, чтобы она защитила человека? Возможно, свежий взгляд молодых юристов найдет нетривиальные ответы на эти вопросы.

Предложение подключиться к мониторингу правоприменения прозвучало вчера на Молодежном международном форуме Ассоциации юристов России, который прошел в президентской библиотеке имени Б.Н. Ельцина в Санкт-Петербурге.

Молодые люди — студенты юрфаков, аспиранты и начинающие правоведы-практики получили уникальную возможность поговорить по душам с именитыми юристами. В числе вип-собеседников были председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, председатель АЮР, глава Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, исполняющий обязанности министра юстиции России Александр Коновалов и многие другие влиятельные персоны. Сейчас минюст активно развивает работу по мониторингу правопримения. Если в двух словах, юридический мир и в целом гражданское общество при координации минюста изучает наше правовое поле. Народные эксперты ищут прежде всего несправедливость, которую можно и нужно исправить. Свое слово здесь должна сказать и юридическая молодежь.

Кстати, в Северо-Западном федеральном округе создан пока единственный в стране координационный совет, который будет заниматься мониторингом действующего законодательства. В состав совета помимо юристов должны войти и представители гражданского общества. Опыт создания подобных советов предложен другим российским территориям, сообщили представители минюста.

Анализ полученной от гражданских экспертов информации проводится квалифицированными юристами с последующим предоставлением выводов в минюст, после чего сотрудники ведомства займутся разработкой предложений для законодателей.

На конференции много говорилось о том, что проблемы правоприменения — по-прежнему главная причина недоверия граждан к закону. По словам Александра Коновалова, недостатки российского законодательства обусловлены его громоздкостью, непонятностью, избирательным действием правовых норм. Если же закон справедлив и перед ним будут все равны, жить станет намного лучше, юристов убеждать в этом не надо.

Также в ходе открытой дискуссии молодые юристы обсудили вопросы социальной миссии юриста, входа в юридическую профессию, поиска работы, а также проблемы правовой безграмотности населения и оказания бесплатной юридической помощи.

Сейчас Ассоциация юристов России проводит общественную аккредитацию юридических вузов. Первая сотня лучших юрфаков уже аккредитована. Но кроме белого списка, планируется составить и черный, где ученье вовсе не свет, а тьма. В том смысле, что ничему хоршему там точно не научат. Сразу же возникает вопрос, что делать с такими вузами? На форуме прозвучало радикальное предложение — закрывать «черные» юрфаки. Правда, участники дискуссии оговорились, что студенты при этом страдать не должны. Например, предлагается переводить их в другие — правильные вузы.