Обзоры и обобщения

Назначения

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за II полугодие 2009 года

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

Вывод суда о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, признан ошибочным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N 7-В09-1 (Извлечение)

Для признания имущества совместной собственностью супругов должны быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о приобретении этого имущества за счет общих доходов супругов Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N 9-В09-19 (Извлечение)

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности одному из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 36-В09-8 (Извлечение)

Удовлетворение судом иска потребителя о взыскании стоимости невыполненных работ и неустойки с застройщика в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N 24-В09-8 (Извлечение)

Для правильного разрешения дела по иску о взыскании страхового возмещения при наступлении страхового случая, существенное значение имеют обстоятельства, касающиеся формы вины страхователя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N 5-В09-83 (Извлечение)

Заключение срочного трудового договора произведено с нарушением требований трудового законодательства Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2009 г. N 74-В09-6 (Извлечение)

Применение судом аналогии закона при прекращении исполнительного производства по делу повлекло отмену судебного решения Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 88-В08-4 (Извлечение)

Абзац 2 п. 1 распоряжения Президента РФ от 11 сентября 2007 г. N 491-рп, которым установлено, что для лиц, замещавших должности торговых представителей Союза ССР и торговых представителей Российской Федерации и получающих трудовую пенсию по старости (инвалидности), размер выплачиваемого дополнительного ежемесячного материального обеспечения подлежит индексации в порядке, определенном Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для индексации размера базовой части трудовой пенсии, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 15 мая 2009 г. N ГКПИ09-476, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N КАС09-296 (Подробнее…)

Пункт 4 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» в части абз. 3 и 4 п. 4, предписывающих, что при реализации предоставленных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полномочий считать обязательным участие прокурора в первую очередь в рассмотрении дел: о выселении без предоставления другого жилого помещения; о восстановлении на работе в связи с прекращением трудового договора; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении трудовых и служебных обязанностей, а также в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В иных случаях вступать в процесс и давать заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, если истец или ответчик по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы либо спор приобрел особое общественное значение в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N ГКПИ09-787, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N КАС09-448 (Подробнее...)

Абзацы 3, 4, 6 п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., которыми установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях: отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка; обжалования судебного акта; наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз; если текст не поддается прочтению; если ранее по ней давался ответ и жалоба не содержит новых доводов; если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N ГКПИ09-683, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N КАС09-411(Подробнее…)

Пункт 1 постановления Совмина — Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в части, не предусматривающей включение в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы указанным в этом пункте лицам периода службы в таможенных органах Российской Федерации при наличии у них специальных званий, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 19 августа 2009 г. N ГКПИ09-737, вступившее в законную силу (Подробнее…)

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершена большая часть расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 84-О09-53 (Извлечение)

Право осужденного обжаловать вступившие в законную силу судебные решения не нарушено Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N 44-О09-68 (Извлечение)

Постановление суда об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменено Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N 64-О09-47 (Извлечение)

Постановление, в соответствии с которым принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра изменена на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, отменено Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 г. N 53-О09-81 (Извлечение)

Действия лица, совершившего нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло по неосторожности смерть трех человек, квалифицированы по ч. 3 ст. 263 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 86-О09-22 (Извлечение)

Получение взятки путем вымогательства группой лиц по предварительному сговору квалифицировано по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2009 г. N 29-О09-17 (Извлечение)

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2009 г. N 67-Д09-14 (Извлечение)

Решение Конституционного Суда РФ о признании положений ч. 1 ст. 441, ст.ст. 437, 438 УПК РФ, позволяющих проводить судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, не соответствующими Конституции Российской Федерации, послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу и отмены судебных решений Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2009 г. N 87-П09 (Извлечение)

Указатель судебной практики

Указатель судебной практики