Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата

Оформление загранпаспортов через интернет начнется 1 апреля

марта 31, 2010

Сергей Смирнов
Ведомости

31.03.2010, 13:28

С 1 апреля ФМС России начнет принимать заявки на оформление загранпаспортов через портал gosuslugi.ru. «Сейчас идет проверка оборудования и обучения персонала для работы с электронными заявлениями граждан. С 1 апреля система будет работать, на территории Москвы уже точно», — сообщил в среду глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский.

При этом Ромодановский призвал россиян брать именно биометрические паспорта, «а то придут 2012-2013 годы и возникнут сложности с выездом в Европу». Сейчас, уточнил он, в биометрический чип вносятся лишь стандартные паспортные данные (фамилия, имя, дата рождения и другие), без биометрических. Но для их внесения менять паспорт не придется. «Надо будет прийти в отдел ФМС, сдать биометрическую информацию, которая будет зашита в чип», — пояснил Ромодановский.

На сайте gosuslugi.ru уже появился соответствующий раздел, в котором приведена информация о необходимых для оформления загранпаспорта документах, сроках оформления (не больше месяца со дня подачи заявления по месту жительства и четырех месяцев при подаче заявления по месту пребывания), и о стоимости услуги — госпошлина составляет 2500 рублей.

Процедура получения биометрического загранпаспорта через интернет не исключает личной явки в ФМС и выглядит следующим образом.

Чтобы воспользоваться услугой подачи документов на паспорта через интернет, сначала нужно зарегистрироваться, для чего ввести на сайте gosuslugi.ru номер свидетельства пенсионного страхования. После этого заказным письмом придет информация о логине и пароле.

Затем нужно зайти на сайт под своим логином, выбрать подразделение ФМС по месту постоянной или временной регистрации, проверить наличие документов и заполнить анкету. После того как анкета принята, а документы прошли проверку, нужно явиться в подразделение ФМС, чтобы предъявить квитанцию об оплате госпошлины и сделать трехмерное фото на специальном оборудовании. Через 5-7 дней паспорт будет готов.

Требование о наличии трехмерного изображения содержится в перечне персональных данных, которые запишут на биометрический микрочип, утвержденном в марте правительством. Чип должен содержать все данные первой страницы документа и 3D изображение владельца.

За 12 месяцев 2009 г. УФМС по Москве оформило 707 283 загранпаспорта, из них 469 181 — нового поколения.

Президент РФ потребовал усовершенствовать правосудие по террористическим статьям

марта 31, 2010

Сергей Белов
«Российская газета» — Центральный выпуск №5145 (66) от 31 марта 2010 г.

Теракты в московском метрополитене заставляют власть свежим взглядом посмотреть на действующее законодательство в сфере безопасности и борьбы с терроризмом.

Вчера президент Дмитрий Медведев собрал у себя совещание по совершенствованию судебной системы. Сделать это глава государства собирался еще накануне, однако утром в понедельник планы изменились, заставив теперь по-новому взглянуть на борьбу с терроризмом, в том числе и в законодательном плане.

«Есть резон еще раз вернуться к проблематике отправления правосудия по террористическим статьям и примыкающим преступлениям и поговорить о совершенствовании такого рода практики, — подчеркнул глава государства. — В ближайшее время проведем еще несколько совещаний, касающихся изменения законодательства в сфере безопасности и подготовки специальных нормативных актов».

Скорее всего, эти перемены затронут и законодательство в сфере предотвращения терактов, а также расследующих подобные случаи органов. Во всяком случае, Дмитрий Медведев считает важным уделить внимание вопросам четкой работы различных ведомств, которые должны заниматься расследованием такого рода преступлений, а также еще раз взглянуть на регламенты безопасности на транспорте и в местах большого скопления людей.

Переходя от террористических дел, президент предложил обсудить еще ряд нововведений. В частности, глава государства считает возможным введение упрощенного порядка досудебного рассмотрения уголовных дел небольшой и средней тяжести. «Мы говорили о возможности внесудебного порядка взыскания задолженности по налогам и сборам для физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями, — напомнил он. — В этой сфере много проблем, много дел копеечных, но их много, а правосудие страдает. Нужно переговорить, каким образом совершенствовать правосудие по таким вопросам и нужно ли вообще использовать суд».

Дмитрий Медведев также рассчитывает, что Госдума в ближайшее время сможет рассмотреть его законодательную инициативу по срокам судопроизводства. Суть ее в создании механизмов, которые гарантируют обеспечение права граждан и организаций на судопроизводства в разумный срок и права на исполнение судебных актов в разумный срок. «А нарушение сроков должно быть основой для присуждения справедливой компенсации, — подчеркнул президент. — Это будет важной гарантией защиты прав граждан, прав на эффективное правосудие».

О терроризме Дмитрий Медведев вновь заговорил и на встрече с председателем Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллой Памфиловой, недавно вернувшейся из командировки на Кавказ. «Сегодня все нормальные люди, в том числе и на Кавказе, скорбят о погибших от терактов в московском метро», — заявила она.

— Наша задача при наведении порядка и борьбе с терроризмом — чтобы не страдали ни в чем не повинные люди, чтобы борьба велась в правовом поле, чтобы она была прозрачной, — считает Памфилова.

Она уверена, что на Кавказе сегодня можно более эффективно бороться с терроризмом и вовлекать население в мирную жизнь, поскольку у людей есть желание помогать федеральным властям, а молодежь стремится интегрироваться в российскую жизнь.

Глава государства тоже считает, что люди в России — не важно, где они живут, — хотят нормальной человеческой жизни. И задачей федеральных властей вместе с властями Кавказского региона является создание условий для этого. «Эта задача еще труднее, чем поиск и уничтожение террористов, уничтожение бандитского подполья, — подчеркнул Медведев. — Мы с этим в последние годы научились справляться. Террористов мы уничтожали и будем уничтожать».

— Наша политика на Кавказе должна быть разумной, современной, должна вовлекать в различного рода процессы самых разных людей, помогая их социализации, не допуская террористических проявлений и разнузданной преступности и коррупции, — подчеркнул президент.

Кстати

Россия присоединилась к санкциям Совета Безопасности ООН против КНДР. Соответствующий Указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1874 от 12 июня 2009 года» вчера был подписан Дмитрием Медведевым.

Заседание комиссии Ассоциации юристов России по вопросам нотариата

марта 31, 2010

Федеральная нотариальная палата В работе комиссии под руководством Председателя правления АЮР, Заместителя минэконом развития РФ Игоря Манылова примут участие члены Президиума и Правления АЮР, представители региональных нотариальных палат, научных и общественных организаций.

В среду, 31 марта, в 15.00, в Федеральной нотариальной палате состоится заседание комиссии Ассоциации юристов России по вопросам нотариата.

В повестку дня заседания:
1. Утверждение плана работы комиссии по вопросам нотариата на 2010 год;
2. Подведение предварительных итогов участия нотариата в деятельности Ассоциации юристов России, её территориальных отделений в ходе реализации программы оказания бесплатной юридической помощи населению.

Для участия в работе комиссии под руководством Председателя правления Ассоциации юристов России, Заместителя министра экономического развития РФ Манылова Игоря Евгеньевича приглашены члены Президиума и Правления АЮР, представители региональных нотариальных палат, научных и общественных организаций.

Начало заседания в 15.00, 31 марта 2010 года, в Каминном зале Федеральной нотариальной палаты по адресу: Москва, Бобров переулок, д. 6, стр. 3, 4-ый этаж.

Телефон пресс-службы
Федеральной нотариальной палаты
920-53-75
Алексей Лацейко
E-mail: lacio@mail.ru

Высший арбитражный суд предлагает модифицировать институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

марта 30, 2010

Юлия Васильева
«Российская Бизнес-газета» №743 (10) от 30 марта 2010 г.

Соответствующий законопроект, который вносит поправки в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК), уже внесен в Госдуму и готовится депутатами к рассмотрению. В частности, предлагается разграничить обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра, на новые и вновь открывшиеся. При этом к вновь открывшимся обстоятельствам законопроектом отнесены такие обстоятельства по делу, которые существовали на момент принятия судебного акта. А к новым предлагается отнести и определение (изменение) ВАС практики применения правовой нормы, примененной арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, в постановлении пленума ВАС или в постановлении президиума ВАС, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Такой процессуальный механизм пересмотра судебных актов, по мнению авторов, позволит повысить эффективность института пересмотра судебных актов и расширит для лиц, участвующих в деле, возможность, обращаясь к данному ВАС толкованию норм права, добиться защиты своего права или законного интереса в других арбитражных судах.

Как пояснил «РБГ» Эдуард Олевинский, председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», Конституционный суд РФ в своем постановлении в конце января этого года дал указания привести законодательство РФ в соответствие с Конституцией, что и делает Высший арбитражный суд РФ.

«ВАС сегодня последовательно занимается внедрением прецедентной судебной системы в России, — говорит эксперт. — Еще до законопроекта, в феврале 2008 года, появилось постановление пленума ВАС, где было сказано, что принятые судом решения могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам, если ВАС дал иную трактовку норм права, чем в отменяемом судебном акте. Дело в том, что при прецедентном праве трактовка высшими судами норм закона сама по себе образует норму права. Кто-то говорит, что в прецедентной системе судебная практика более предсказуема. Другие обращают внимание на то, что с внедрением прецедентов нарушается принцип разделения властей — судебная власть берет на себя функции законодательной. Практики, вероятно, не станут со мной спорить — в последние годы качество правосудия в системе арбитражных судов возросло».

Однако, по словам Эдуарда Олевинского, связано ли это с прецедентностью или с кардинальными изменениями в плане открытости судебной системы — сказать трудно.

«Я считаю, что приведение норм АПК в соответствие с постановлением Конституционного суда — благая весть для бизнеса в любом случае, — считает Эдуард Олевинский. — Важно, что Конституционный суд указал: пересмотр судебного акта в связи с появлением новой нормы (в данном случае новой трактовки) допустим только в случае, когда он не ухудшает положение слабой стороны в правоотношениях. Например, нельзя пересмотреть судебный акт, чтобы обязать налогоплательщика заплатить больше, чем уже было уплачено. Ведь пересмотр судебных решений, принятых до ужесточения правовых трактовок, может задавить бизнес, а это недопустимо. В этом и ложка дегтя,

если законопроект примут в нынешнем виде — это породит противоречивую практику, которую Высшему арбитражному суду придется упорядочивать в процессе работы и приводить в соответствие с Конвенцией о защите прав человека».

Сергей Горбачев, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Легис Групп», в целом положительно оценивая законопроект, считает необходимым отметить наиболее значимый результат, достигаемый в случае его принятия, — расширение возможности реализации права на судебную защиту за счет совершенствования арбитражно-процессуального законодательства РФ.

«Забегая вперед, хотелось бы обратить внимание законодателя на возможность внесения схожих норм и в гражданско-процессуальное законодательство, что, несомненно, создало бы более эффективные возможности для судебно-правовой защиты граждан», — отметил эксперт.

Малый бизнес освободят от налога при выкупе арендуемого имущества

марта 30, 2010

Юлия Васильева
«Российская Бизнес-газета» №743 (10) от 30 марта 2010 г.

Группа депутатов Госдумы предлагает освободить от обложения налогом на добавленную стоимость (НДС) операции по реализации государственного и муниципального недвижимого имущества в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, использующих преимущественное право на приобретение арендуемого недвижимого имущества. Соответствующий законопроект уже внесен на рассмотрение в парламент.

Сегодня, как утверждают разработчики данных законодательных инициатив, субъекты малого и среднего предпринимательства, приобретая недвижимое имущество согласно преимущественному праву, предоставленному законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной…», обязаны уплатить НДС в размере 18% от цены продажи имущества. При этом Налоговый кодекс РФ не признает объектом налогообложения НДС передачу имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации. Таким образом, считают авторы, при реализации преимущественного права в рамках закона N 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства несут неодинаковые издержки, зависящие от правового статуса недвижимого имущества.

Разработчики считают, что в условиях замедления экономической активности и значительного удорожания банковских кредитов, а также с учетом ограниченного срока действия преимущественного права приобретения арендуемого недвижимого имущества представляется целесообразным освободить от обложения НДС операции по реализации государственного и муниципального недвижимого имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями, в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, использующих преимущественное право на приобретение арендуемого недвижимого имущества. Принятие законопроекта, по их мнению, позволит увеличить на треть число субъектов малого и среднего предпринимательства, использующих преимущественное право выкупа арендуемых государственных или муниципальных нежилых помещений.

Эксперты в целом положительно оценили законодательные инициативы депутатов.

«Безусловно, для малого бизнеса, который в основном применяет специальные налоговые режимы, подобная инициатива положительна, — говорит Андрей Приходько, руководитель департамента налогового и финансового консалтинга АКГ «Интерком-Аудит». — Ведь, приобретая имущество у муниципалитетов или государства, по закону на них возлагались обязанности налоговых агентов, и они должны были перечислять суммы налога на добавленную стоимость в бюджет, при этом в большинстве случаев не имея возможности на эти суммы уменьшить свое налоговое бремя». В данном законопроекте, по словам эксперта, предполагается операции по отчуждению подобного имущества исключить из перечня операций, признаваемых объектом налогообложения, следовательно, уплачивать налог в подобной ситуации не будет необходимости.

«Предлагаемая отмена НДС при выкупе помещений, арендуемых предприятиями малого бизнеса, может стать важной мерой косвенной поддержки предпринимателей, — считает Александр Маловицин, старший юрисконсульт департамента налогов и права УК «Независимые директора». — Это своего рода знак, ведь малый и средний бизнес не получил достойной поддержки от государства в период острой фазы кризиса, теперь же государство стремится его поддержать и дать понять, что о малом бизнесе не забыли. От отмены НДС выиграют, на наш взгляд, обе стороны. Предприниматели получат скидку на выкупаемое помещение, а местные бюджеты могут рассчитывать на увеличение поступлений от приватизации. Учитывая незначительность потерь федерального бюджета от недополучения налога, можно сказать, что для государства эта мера будет бесплатной».

В то же время, по мнению эксперта, предлагаемая отмена НДС может стать действительно работающей мерой поддержки при условии активной работы государства с банками, на которые должна быть возложена обязанность по финансированию выкупа муниципального имущества.

По решению Верховного суда чиновники обязаны поменять неимущим ветхое жилье на новое

марта 30, 2010

Владислав Куликов
«Российская газета» — Федеральный выпуск №5144 (65) от 30 марта 2010 г.

Верховный суд защитил права граждан, чьи дома обветшали. Если в квартире жить невозможно, а средств на новое жилье у семьи нет, чиновники обязаны предоставить ей крышу над головой. Вне очереди.

Как пояснила высшая судебная инстанция, эта норма действует даже в том случае, если нехорошая квартира была частной. Такой вывод Верховный суд сделал, изучив дело семьи Григорьевых (фамилия изменена) из Перми. Мать и сын обратились в местную администрацию с просьбой дать новое жилье. Дело в том, что их дом был официально признан непригодным для постоянного проживания. И сделать с ним ничего нельзя. Межведомственная комиссия постановила, что ни ремонту, ни реконструкции дом не подлежит.

Между тем Григорьевы были собственниками двухкомнатной квартиры в этих без пяти минут развалинах. Каждый владел половиной доли. При этом люди они небогатые, и ни купить новую квартиру, ни оформить ипотечный кредит не могут. Понятно, что так могут сказать многие, но Григорьевы совсем не прибедняются, они действительно бедные. Решением территориального отдела комитета социальной защиты населения администрации от 2 октября 2008 года их семья была признана малоимущей. А значит, без помощи государства у них только одна перспектива — в бомжи.

Кому-то при современных капиталистических отношениях такой подход может показаться справедливым. Мол, никто ничего никому в этой жизни не должен, раз квартира частная, то и государство умывает руки. Кто не согласен — пусть ищет работу с высокой зарплатой. Или побирается. Такая философия многим близка.

Видимо, местные чиновники поначалу тоже так считали, и потому на очередь мать и сына не ставили. Тогда Григорьевы обратились в суд. А там выяснилось, что законы как раз на стороне неимущих. Малоимущим, а также иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Не дожидаясь судебного решения, управление жилищных отношений администрации города поставило Григорьевых на учет в качестве нуждающихся. Но их записали в общую очередь. Которая, как известно, может длиться даже не годами, а веками. Хотя формально о людях вроде бы позаботились.

Григорьевых не устроил такой вариант, и они переписали иск, потребовав жилье во внеочередном порядке. Дело дошло до Верховного суда. И здесь чиновники проиграли. Высшая инстанция решила, что Григорьевы совершенно правы.

Как пояснил Верховный суд, в соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 57 Жилищного кодекса жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди гражданам, чьи дома признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Случай Григорьевых как раз из этой серии. При этом Верховный суд выдал важное разъяснение: не важно, частная квартира или муниципальная. Помочь надо в любом случае.

— Федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, — пояснил Верховный суд. — А потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Поскольку семья истицы признана малоимущей, то есть неспособной приобрести на личные средства жилое помещение, и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, то у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.

Еще одна важная деталь: не имеет значения, по чьей вине дом стал негодным для жилья. Ни при чем тут и время, когда семья получила свидетельство о регистрации права собственности на квартиру. Задача чиновников не искать отговорки, а как можно быстрее предоставить жилье. Пусть оно будет уже муниципальным, но — с теплом и светом. А дело Григорьевых включено в обзор судебной практики и направлено во все регионы. Теперь люди в мантиях должны ориентироваться на него, рассматривая подобные иски.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Фев				Апр »
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31